Православие, как оно есть

[Гоша]

Мнение "стороннего наблюдателя" всегда ценно

Да пусть бесплатно берет!

[Hunter]

Вот-вот, Гоша
Поизучав первоисточники, да поняв, что на ровном месте вера в "обычного обрезанного иудея" как в Бога вряд ли возникла бы, нужна была как минимум "мумия принародная", а потому написание десятками авторов книг об этом, да многотысячное их тиражирование по всему свету в начале нашего века ну никак не может быть "заказухой" (кого? древнего "ленина"? зачем? главное - где подтверждения?), однажды задумываешься:
Так что, Иисус из Назарета, походу, реально воскрес??!!
Окак!????
Не, понятно, что непонятно, что необъяснимо и "не бывает такого", но... мало ли из того, что "не бывет" со временем стало человечеству совершенно понятным и обыденным??
А коль... воскрес реально.. То..
Не почитать ли по-внимательнее все то, что о Нем писали и, главное - те места, где цитируются Его слова...
Уж в таком-то раскладе, пожалуй стоооооит относится к Его словам по-серьезнее, а?
....
Я прекрасно понимаю первых (не казахов, братан, не эвенков!!) ИУДЕЕВ, ставших христианами и их было тысячи и тысячи в первые же годы после смерти Иисуса и далее - как цепная реакция (об этом тоже достаточно свидетельств): Он сказал "Отрекись от отца, братьев, матери и иди за Мной - только тогда обретешь Царствие Божие" (не цитата - по памяти)
Ну? Раз это сказал "Тот Кто Воскрес После Смерти"- не Закон ли это Божий???

"Одна из религий", говоришь?
Где курица и где яйкцо? Что было первым-то??
Религия родилась и выросла из величайшего в истории человечества события - ВОСКРЕШЕНИЯ ИЗ МЕРТВЫХ ИИСУСА ...
И мне более всего интересно именно СОБЫТИЕ, а не то, что из него выросло..
Религия, повторю - путь. Модель.
Способ и метод приближения людей к Богу, Его познание..
Это другое.

А воскресший после смерти Иисус из Назарета - это несколько иного уровня тема. А?
...
Вот и остается открытым и без ответа PSа вопрос:
КЕМ должны были считать Иисуса иудеи после Его воскрешения?

[PS]

Серег,я так,наблюдение со стороны-ты ж сам и соглашаешься таким образом с братом.Ведь и коммунисты,и мумия на самом деле были,тут и мы в курсе.
Логично,что тогда и он прав насчет Христа.

Можно и так посмотреть. А можно и по-другому - если пару тысячь лет назад сделали веру, если век назад сделали другую, это говорит только о том, что это в принципе возможно и люди на это ведутся.

[PS]

КЕМ должны были считать Иисуса иудеи после Его воскрешения?

Вопрос в другом - было ли воскрешение?
Мумия на Красной площади просто факт, об Иисусе есть лишь слова, слова ... его сподвижников.
Сектанты иудейские, отвернувшиеся от веры предков, поверили.
Пьяная матросня, бравшая в 17-м Зимний, поверила Ленину...
Ничего не меняется, смысл тот же.

[fregat]

Пьяная матросня, бравшая в 17-м Зимний, поверила Ленину...

А ты их видел? Пьяных матросов во гневе?

[NVCH]

Можно и так посмотреть. А можно и по-другому - если пару тысячь лет назад сделали веру, если век назад сделали другую, это говорит только о том, что это в принципе возможно и люди на это ведутся.

[Гоша]

Мне думается,что аргументация Шуры гораздо логичней,чем твоё,Сереж,отрицалово.И прежде всего,потому что сложно спорить,когда, по большому счету,ты знаешь,что он прав.

[PS]

Мне думается,что аргументация Шуры гораздо логичней,чем твоё,Сереж,отрицалово.И прежде всего,потому что сложно спорить,когда, по большому счету,ты знаешь,что он прав.

Скажем так - мы имеем право иметь разные мнения.
Ну если нехристь я, имею ли я право быть человеком и сыном божьим, если не крещен именно по православному обряду?
Или я тогда нелюдь?

[PS]

А ты их видел? Пьяных матросов во гневе?

Тока в кинЕ.
Надеюсь увидеть тебя хотя бы без гнева

[Гоша]

Или я тогда нелюдь?

Нет,нехристь

[PS]

Нет,нехристь

То есть всё-таки людь?
Счастье привалило.
Или - нет, нехристь!
Я тебя тоже терпеть ненавижу

[Наталия Фролова]

Людь, людь! Людь с Богом в душе

[Hunter]

КЕМ должны были считать Иисуса иудеи после Его воскрешения?

Вопрос в другом - было ли воскрешение?
Мумия на Красной площади просто факт, об Иисусе есть лишь слова, слова ... его сподвижников.

Факт неоспоримый и наиубедительнейший, подтверждающий воскрешение Иисуса - возникновение и стремительное распространение христианства в среде людей, свято чтивших "закон" (религиозное учение) предков.

Вопрос, братан, совершенно в другом:
Почему мы НЕ ДОЛЖНЫ верить в то, что воскрешение было???
Почему мы НЕ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ в то, что такое возможно в принципе?
Почему мы непременно должны принимать как ложь, выдумку и НЕ ВЕРИТЬ найденым ТЫСЯЧЯМ экземпляров древнейших документов, где рассказывается о воскрешении Иисуса из Назарета????
Вот на это ты в состоянии ответить аргументировано и убедительно??
Убеди меня, нас - в том, что история с воскрешением Иисуса, упоминающаяся во многих девних книгах РАЗНЫХ АВТОРОВ (!!!) - ложь.
Сможешь?

[PS]

Вопрос, братан, совершенно в другом:
Почему мы НЕ ДОЛЖНЫ верить ...
Сможешь?

А оно вам надо?
Вы ДОЛЖНЫ верить.
Ну так и верьте.
Я пытался сказать о другом - о том, что православие не лучше и не хуже любой другой христианской конфессии, что католики, допустим, или армяне тоже верят в одного с вами Бога. Это раз.
Что любая другая религия ничем не лучше и не хуже христианства. Это два.
Что доказательства для веры не нужны. Это три.

А то, что православие становится воинствующим орденом и без него уже никуда, если попы освящают ядрёные ракеты, направленные на мерикосов и европейцев (христиан в большинстве, заметь!), то я лучше покурю в холодке...
Сами разбирайтесь, в какую сторону и какой рукой креститься...

[Hunter]

Задал вопросы:

Почему мы НЕ ДОЛЖНЫ верить в то, что воскрешение было???
Почему мы НЕ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ в то, что такое возможно в принципе?
Почему мы непременно должны принимать как ложь, выдумку и НЕ ВЕРИТЬ найденым ТЫСЯЧЯМ экземпляров древнейших документов, где рассказывается о воскрешении Иисуса из Назарета????
Вот на это ты в состоянии ответить аргументировано и убедительно??

Ты не ответил.