Ссылка на "Бомбить нельзя отменить" . Лучше читать из "версии для печати".
http://www.contr-tv.ru/common/2841
я бы этому Саакашвили...
-
Сергей Гвоздев Дед
- Сообщения: 2158
- Зарегистрирован: Вт май 25, 2004 7:55
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Общественное мнение России: Грузию надо было дожать
19:24 ГАЗЕТА.GZT.RU
Социологи удивлены «кровожадностью» россиян
Более половины россиян считают, что российскую военную операцию по принуждению Грузии к миру следовало бы продолжать до тех пор, пока грузинский глава Михаил Саакашвили не подписал бы юридически обязывающее мирное соглашение с Южной Осетией. Об этом свидетельствуют данные опроса Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр). При этом, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более двух третей россиян полагают, что Россия должна была признать независимость Абхазии и Южной Осетии в том случае, если бы они обратились к мировому сообществу с подобной просьбой.
В опросе Левада-Центра приняли участие 1,5 тысячи жителей Москвы и крупнейших городов России 22-25 августа. Согласно ему, 54% россиян считают, что Россия поторопилась с выводом войск из Грузии, так как операцию по принуждению Грузии к миру следовало довести до логического конца. А именно до тех пор, пока Саакашвили не подписал бы юридически обязывающее мирное соглашение с непризнанной республикой. Почти 30% опрошенных россиян полагают, что операцию по принуждению Грузии к миру следовало продолжать до тех пор, пока не был бы ликвидирован военный потенциал Грузии, а с ним и возможность новых актов агрессии в отношении Южной Осетии.
Сотрудники Левада-Центра говорят, что с подобным выплеском кровожадности среди населения они столкнулись впервые. «Для нас это новая тенденция, которую нужно изучить и разобрать. Поэтому делать выводы рано, — прокомментировал руководитель отдела социально-политических исследований Левада-Центра Борис Дубин. — Может быть, это связано с высоким уровнем эйфории, которая зашкаливает в нашем обществе. Но до сих пор война и кровь принимались во внимание обществом и оно было менее кровожадно в своих оценках. Может быть, это послевоенная реакция, когда выяснилось, что победы нет, а проблем выше крыши».
Предположение социолога подтверждают и данные, согласно которым четверть россиян считают, что никто не выиграл в результате случившегося в Грузии. Чуть больше (27%) россиян полагают, что выиграла Россия. Третьим по популярности ответом был: «выиграли США» (19%).
Согласно опросу ВЦИОМа, большинство россиян (71%) считают, что Россия должна была признать независимость Абхазии и Южной Осетии в том случае, если бы они обратились к мировому сообществу с подобной просьбой. Лишь каждый десятый опрошенный россиянин полагает, что признать независимость Россия могла и самостоятельно (10%).
Самыми популярными вариантами ответов на вопрос, для чего российские войска были введены на территорию Грузии, оказались следующие: 44% опрошенных россиян считают, что для обеспечения мира в зоне грузино-осетинского конфликта. Еще столько же полагают, что для защиты осетинского населения. Вариант «для защиты российских миротворческих сил» выбрали 33% опрошенных. Еще 27% полагает, что Россия ввела свои войска в Грузию для сохранения влияния в Закавказье и предупреждения распространения НАТО в этом регионе. Только 10% опрошенных считают, что Россия стала участником грузино-южноосетинского конфликта для того, чтобы включить в свой состав Южную Осетию и Абхазию. Еще меньше (6%) полагают, что для того, чтобы упразднить режим президента Грузии Михаила Саакашивили. Интересно, что две трети россиян (63%) совсем не против того, чтобы Абхазия и Южная Осетия вошли в состав России в случае обращения этих республик с такой просьбой к российскому руководству. За то, чтобы отказать в просьбе, высказались лишь 16% опрошенных россиян.
Иллюзий относительно того, каким образом будут развиваться отношения между Россией и странами Запада после грузино-южноосетинского конфликта, россияне не строят. Так, 48% полагают, что постепенно все будет спущено на тормозах, и отношения России с Западом вернутся к тем, которые были до инцидента. А 35% считают, что Россию ожидает напряжение в отношениях и новый виток холодной войны.
Опрос ВЦИОМа проводился 16-17 августа в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Было опрошено 1,59 тысячи человек.
19:24 ГАЗЕТА.GZT.RU
Социологи удивлены «кровожадностью» россиян
Более половины россиян считают, что российскую военную операцию по принуждению Грузии к миру следовало бы продолжать до тех пор, пока грузинский глава Михаил Саакашвили не подписал бы юридически обязывающее мирное соглашение с Южной Осетией. Об этом свидетельствуют данные опроса Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр). При этом, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более двух третей россиян полагают, что Россия должна была признать независимость Абхазии и Южной Осетии в том случае, если бы они обратились к мировому сообществу с подобной просьбой.
В опросе Левада-Центра приняли участие 1,5 тысячи жителей Москвы и крупнейших городов России 22-25 августа. Согласно ему, 54% россиян считают, что Россия поторопилась с выводом войск из Грузии, так как операцию по принуждению Грузии к миру следовало довести до логического конца. А именно до тех пор, пока Саакашвили не подписал бы юридически обязывающее мирное соглашение с непризнанной республикой. Почти 30% опрошенных россиян полагают, что операцию по принуждению Грузии к миру следовало продолжать до тех пор, пока не был бы ликвидирован военный потенциал Грузии, а с ним и возможность новых актов агрессии в отношении Южной Осетии.
Сотрудники Левада-Центра говорят, что с подобным выплеском кровожадности среди населения они столкнулись впервые. «Для нас это новая тенденция, которую нужно изучить и разобрать. Поэтому делать выводы рано, — прокомментировал руководитель отдела социально-политических исследований Левада-Центра Борис Дубин. — Может быть, это связано с высоким уровнем эйфории, которая зашкаливает в нашем обществе. Но до сих пор война и кровь принимались во внимание обществом и оно было менее кровожадно в своих оценках. Может быть, это послевоенная реакция, когда выяснилось, что победы нет, а проблем выше крыши».
Предположение социолога подтверждают и данные, согласно которым четверть россиян считают, что никто не выиграл в результате случившегося в Грузии. Чуть больше (27%) россиян полагают, что выиграла Россия. Третьим по популярности ответом был: «выиграли США» (19%).
Согласно опросу ВЦИОМа, большинство россиян (71%) считают, что Россия должна была признать независимость Абхазии и Южной Осетии в том случае, если бы они обратились к мировому сообществу с подобной просьбой. Лишь каждый десятый опрошенный россиянин полагает, что признать независимость Россия могла и самостоятельно (10%).
Самыми популярными вариантами ответов на вопрос, для чего российские войска были введены на территорию Грузии, оказались следующие: 44% опрошенных россиян считают, что для обеспечения мира в зоне грузино-осетинского конфликта. Еще столько же полагают, что для защиты осетинского населения. Вариант «для защиты российских миротворческих сил» выбрали 33% опрошенных. Еще 27% полагает, что Россия ввела свои войска в Грузию для сохранения влияния в Закавказье и предупреждения распространения НАТО в этом регионе. Только 10% опрошенных считают, что Россия стала участником грузино-южноосетинского конфликта для того, чтобы включить в свой состав Южную Осетию и Абхазию. Еще меньше (6%) полагают, что для того, чтобы упразднить режим президента Грузии Михаила Саакашивили. Интересно, что две трети россиян (63%) совсем не против того, чтобы Абхазия и Южная Осетия вошли в состав России в случае обращения этих республик с такой просьбой к российскому руководству. За то, чтобы отказать в просьбе, высказались лишь 16% опрошенных россиян.
Иллюзий относительно того, каким образом будут развиваться отношения между Россией и странами Запада после грузино-южноосетинского конфликта, россияне не строят. Так, 48% полагают, что постепенно все будет спущено на тормозах, и отношения России с Западом вернутся к тем, которые были до инцидента. А 35% считают, что Россию ожидает напряжение в отношениях и новый виток холодной войны.
Опрос ВЦИОМа проводился 16-17 августа в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Было опрошено 1,59 тысячи человек.
-
Николай Смирнов
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 15:36
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Этот постинг является офф-топом для данной ветки, но "Сергей Гвоздев Дед" и "ДНК" появляются здесь, кажется, чаще всего.
Хочу выразить в их лице искреннее сочувствие братскому народу Украины в связи с трагедией - пожаром на оружейном складе.
По последним сообщениям, пожар признан ЧС государственного масштаба.
По воспоминаниям глубокого детства помню, что Лозовая - крупная узловая станция, большой город. В те времена именно на этой станции к поездам, идущим на юг прицепляли паровоз вместо электровоза...
Очень жаль эвакуированных жителей. Хорошо хотя бы, что никто не погиб - по официальной информации.
Хочу выразить в их лице искреннее сочувствие братскому народу Украины в связи с трагедией - пожаром на оружейном складе.
По последним сообщениям, пожар признан ЧС государственного масштаба.
По воспоминаниям глубокого детства помню, что Лозовая - крупная узловая станция, большой город. В те времена именно на этой станции к поездам, идущим на юг прицепляли паровоз вместо электровоза...
Очень жаль эвакуированных жителей. Хорошо хотя бы, что никто не погиб - по официальной информации.
http://www.gazeta.ru/politics/2008/08/2 ... 3495.shtml
Украина порулит Черноморским флотом
27 августа 2008 20:35 // «Газета.Ru»
ИТАР-ТАСС
// ИТАР-ТАСС
Правительство Украины приняло постановление, регламентирующее перемещение через российско-украинскую границу военнослужащих, военных кораблей и самолетов Черноморского флота, базирующихся в Крыму. По словам министра обороны Украины Юрия Еханурова, постановление обеспечивает выполнение указа президента страны Виктора Ющенко от 13 августа этого года.
Напомним, что своим указом Ющенко утвердил решение Совбеза Украины о порядке пересечения границы Украины вооруженными формированиями Черноморского флота. Как сообщает «ПРАЙМ-ТАСС», самого заседания Совбеза не было, его провели путем телефонного опроса, не спросив при этом мнения премьера Юлии Тимошенко и главы МВД. Руководство украинского генштаба заверило, что национальные войска будут выполнять указ президента, касающийся перемещений ЧФ. В МИД Украины пояснили, что власти страны не намерены вмешиваться в процесс управления российским флотом, «но оставляют за собой право контролировать тех, кто находится на территории страны».
Подробности постановления, принятого правительством Украины, пока неизвестны. Но очевидно, что этот документ не противоречит подписанному ранее указу президента. Сам Ющенко объяснил смысл своего решения так: «В настоящее время российские моряки могут свободно передвигаться по украинской территории через заявочный режим соответствующим компетентным органам Украины. Украинская сторона настаивает на том, чтобы обеспечить разрешительный режим перемещения воинских подразделений».
Напомним, что введение ограничительных мер в отношении российского Черноморского флота, базирующегося в Севастополе, украинские власти начали обсуждать во время «пятидневной войны» в Южной Осетии. Как сообщалось, в самый разгар конфликта Россия привела корабли ЧФ к берегам Абхазии. Военные объясняли, что это было сделано во избежание повторения грузинской агрессии в отношении Абхазии. Украинские власти пригрозили тогда не впустить черноморцев назад, обосновав это тем, что их действия могут быть восприняты как участие в военных действиях самой Украины.
Нехорошо это выглядит.Интересно, о чём они думали, когда создавали этот указ? Какую ответную реакцию ожидали?
Своё участие в грузинском конфликте Украина уже доказала, наличием украинского спецназа на территории Осетии. Правда в этом случае они могут и отказаться, сказав, что "Это они сами, по своей воле", а если им скажут что спецназовцы сказали на допросе, что их послали, то скажут "Это показания под пытками, и не действительны"
Вообше-то, с одной стороны Украина конечно хочет показать что они не участвовали в операции в Осетии, но с другой, меня прямо корёжит от желания Украины покомандовать Россией на земле, которую отвоевала Россия и по глупости одного политика подарила Украине.
Украина порулит Черноморским флотом
27 августа 2008 20:35 // «Газета.Ru»
ИТАР-ТАСС
// ИТАР-ТАСС
Правительство Украины приняло постановление, регламентирующее перемещение через российско-украинскую границу военнослужащих, военных кораблей и самолетов Черноморского флота, базирующихся в Крыму. По словам министра обороны Украины Юрия Еханурова, постановление обеспечивает выполнение указа президента страны Виктора Ющенко от 13 августа этого года.
Напомним, что своим указом Ющенко утвердил решение Совбеза Украины о порядке пересечения границы Украины вооруженными формированиями Черноморского флота. Как сообщает «ПРАЙМ-ТАСС», самого заседания Совбеза не было, его провели путем телефонного опроса, не спросив при этом мнения премьера Юлии Тимошенко и главы МВД. Руководство украинского генштаба заверило, что национальные войска будут выполнять указ президента, касающийся перемещений ЧФ. В МИД Украины пояснили, что власти страны не намерены вмешиваться в процесс управления российским флотом, «но оставляют за собой право контролировать тех, кто находится на территории страны».
Подробности постановления, принятого правительством Украины, пока неизвестны. Но очевидно, что этот документ не противоречит подписанному ранее указу президента. Сам Ющенко объяснил смысл своего решения так: «В настоящее время российские моряки могут свободно передвигаться по украинской территории через заявочный режим соответствующим компетентным органам Украины. Украинская сторона настаивает на том, чтобы обеспечить разрешительный режим перемещения воинских подразделений».
Напомним, что введение ограничительных мер в отношении российского Черноморского флота, базирующегося в Севастополе, украинские власти начали обсуждать во время «пятидневной войны» в Южной Осетии. Как сообщалось, в самый разгар конфликта Россия привела корабли ЧФ к берегам Абхазии. Военные объясняли, что это было сделано во избежание повторения грузинской агрессии в отношении Абхазии. Украинские власти пригрозили тогда не впустить черноморцев назад, обосновав это тем, что их действия могут быть восприняты как участие в военных действиях самой Украины.
Нехорошо это выглядит.Интересно, о чём они думали, когда создавали этот указ? Какую ответную реакцию ожидали?
Своё участие в грузинском конфликте Украина уже доказала, наличием украинского спецназа на территории Осетии. Правда в этом случае они могут и отказаться, сказав, что "Это они сами, по своей воле", а если им скажут что спецназовцы сказали на допросе, что их послали, то скажут "Это показания под пытками, и не действительны"
Вообше-то, с одной стороны Украина конечно хочет показать что они не участвовали в операции в Осетии, но с другой, меня прямо корёжит от желания Украины покомандовать Россией на земле, которую отвоевала Россия и по глупости одного политика подарила Украине.
Мерцы, золотко, какой спецназ? Кто его видел? Под какими пытками и на каком допросе?Мерци писал(а):Своё участие в грузинском конфликте Украина уже доказала, наличием украинского спецназа на территории Осетии. Правда в этом случае они могут и отказаться, сказав, что "Это они сами, по своей воле", а если им скажут что спецназовцы сказали на допросе, что их послали, то скажут "Это показания под пытками, и не действительны"
Пока-что, кроме досужих измышлений российских сми, желающих притянуть Украину к кавказской каше - НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЯМОГО УЧАСТИЯ УКРАИНСКИХ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ в войне....
Воно попустить, якщо не паралiзує!
-
Сергей Гвоздев Дед
- Сообщения: 2158
- Зарегистрирован: Вт май 25, 2004 7:55
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Спасибо за сочувствие. Думаю, что это трагедия для всех, кто жил в СССР.Николай Смирнов писал(а):.............
Хочу выразить в их лице искреннее сочувствие братскому народу Украины в связи с трагедией - пожаром на оружейном складе.
.....................
Очень жаль эвакуированных жителей. Хорошо хотя бы, что никто не погиб - по официальной информации.
на полигоне с 1966 по 1973.
-
Сергей Гвоздев Дед
- Сообщения: 2158
- Зарегистрирован: Вт май 25, 2004 7:55
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Пусть это останется на совести ДНК.ДНК писал(а):Мерцы, золотко, какой спецназ? Кто его видел? Под какими пытками и на каком допросе?Мерци писал(а):Своё участие в грузинском конфликте Украина уже доказала, наличием украинского спецназа на территории Осетии. Правда в этом случае они могут и отказаться, сказав, что "Это они сами, по своей воле", а если им скажут что спецназовцы сказали на допросе, что их послали, то скажут "Это показания под пытками, и не действительны"
Пока-что, кроме досужих измышлений российских сми, желающих притянуть Украину к кавказской каше - НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЯМОГО УЧАСТИЯ УКРАИНСКИХ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ в войне....
на полигоне с 1966 по 1973.
Серьезный материал. Благодарю за ссылку. Очень своевременно.NVCH писал(а):АГРЕССИЯ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ОСЕТИИ
http://www.balandin.net/Gunin/israel.attacks.osetia.htm
Вот еще ссылочка, из той же серии:
"ВОЙНА ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ГРУЗИИ И РОССИИ"
http://www.balandin.net/Gunin/GRUZIA-OSETIA-WAR.htm
"ВОЙНА ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ГРУЗИИ И РОССИИ"
http://www.balandin.net/Gunin/GRUZIA-OSETIA-WAR.htm
На белорусском направлении
Видя в Минске лишь торгового контрагента, Кремль рискует потерять в его лице союзника
25 августа 2008
Отношения Москвы и Минска переживают непростой этап. В ходе войны в Южной Осетии Белоруссия – союзное государство – в течение пяти дней никак не формулирует свое отношение к конфликту. И это в то время, когда на Россию со стороны США, больших и маленьких стран Европы, ряда постсоветских государств обрушивается поток обвинений в агрессивности. Идет информационная война. Белоруссия держит в ней нейтралитет.
Более того, в самый разгар конфликта Александр Лукашенко дает поручение главе своего МИДа "предпринять ряд шагов для улучшения отношений с ЕС и США" и нанимает известного специалиста по политической рекламе, британского лорда Тимоти Белла для "работы над улучшением имиджа Белоруссии на Западе". Ранее Белл был советником премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер и российского олигарха Бориса Березовского. На встрече с лордом Лукашенко заявляет: "Вы сможете убедиться, что Белоруссия – настоящее европейское государство". Сам 67-летний рекламщик не без кокетства сообщает прессе, что он никогда не стал бы работать с диктатором. Таким образом, он опровергает все предыдущие заявления западных политиков о том, что Лукашенко де "последний диктатор Европы". Еще чуть-чуть и Белоруссия вступит в Евросоюз и НАТО. Это, конечно, шутка. И все-таки.
Кремль не выдерживает молчания союзника. Посол России в Минске Александр Суриков публично объявляет Минску выговор: "Нам не очень понятно, почему власти Белоруссии хранят скромное молчание. Более четко надо высказываться по таким вопросам". На следующий день Лукашенко вяло выражает соболезнования президенту РФ Дмитрию Медведеву в связи с событиями в Осетии. В прошлый вторник Лукашенко прибывает в Сочи на встречу с Медведевым. Тот первым делом вновь предлагает ему высказаться о действиях России в Грузии. Белорусский лидер без эмоций заявляет: "Все было сделано отлично, очень спокойно, мудро и красиво".
Понять реакцию Белоруссии можно, если учесть, что параллельно с конфликтом на Кавказе между Москвой и Минском идут напряженные переговоры о цене на газ. Россия намеревается с 2009 года вновь ее повысить и уже окончательно довести до рыночной. Каждую тысячу кубометров союзнику будут продавать за 200 долларов. Сейчас газ продается по цене в 100 долларов, то есть планируется двукратное увлечение. Белоруссия категорически против. Для ее промышленности и ЖКХ это будет тяжелый удар.
Курс на перевод отношений с Минском на рыночные рельсы был взят в декабре 2006 года, когда был заявлен отказ от "любого прямого или косвенного дотирования Россией экономики Белоруссии". Переход к рынку был связан с целым рядом эксцессов. Вот, например, последний – в начале августа "Газпром" сообщил о том, что Минск задолжал ему за газ 460 миллионов долларов. После этого газовая монополия предъявила Белоруссии ультиматум, дав три дня на поиск денег и пообещав в случае неуплаты сократить поставки газа в республику вдовое. Лукашенко, демонстративно показав, что уязвлен, распорядился расплатиться по долгам из средств золотовалютного резерва. Расплата пришлась аккурат на начало конфликта в Южной Осетии. Вот, собственно, и причина молчания официального Минска.
На прошедших переговорах в Сочи Лукашенко и Медведев договорились заключить соглашение о единой системе противовоздушной обороны. Подписание состоится на высшем госсовете Союзного государства осенью. Единая система ПВО означает общее командование и систему оповещения: российские центры управления будут получать информацию с белорусских радаров. Напомним, что до последнего времени Белоруссия не торопилась с подписанием этого документа. Переговоры о нем шли с 2004 по 2006 год, но, с момента перехода на рыночные отношении по газу, были свернуты. Возобновление переговоров – ответ на размещение элементов ПРО США в Польше, утверждают в секретариате Союзного государства.
После нахождения договоренности по поводу ПВО, особый интерес вызывает то, как будет решен вопрос с ценой на газ. Американцы, например, за право разместить дюжину противоракет в Польше обязались заплатить 20 миллиардов долларов, поставить польской армии новейшие системы вооружений и помочь в ее модернизации. За право вести активную внешнюю политику надо платить. В США это хорошо понимают. Логика "быстрого" рынка здесь не действуют. Зато, приобретая союзников в разных регионах мира, впоследствии можно получить под контроль стратегические транспортные развязки, доступ к ресурсам, политическое влияние на местные правительства. Затраты окупятся десятикратно.
Россия же от союзников, даже от традиционных, отказывается, предпочитая им коммерческих партнеров и торговых контрагентов. Купил-продал и разошлись. Белоруссия – парадокс! – рвется улучшать отношения с Европой. Это, конечно, во многом поза, специально для Москвы, но отчасти и разработка альтернативной стратегии. Слишком долго Белоруссия одна. Глава Совбеза Армении, другого нашего традиционного союзника, Артур Багдасарян заявляет, что у его страны есть два пути: "Либо быть в составе Союзного государства России и Белоруссии и иметь хорошие отношения с Евросоюзом, либо, наоборот, стать членом Евросоюза и иметь хорошие отношения с Россией". При этом Багдасарян подчеркивает, что является сторонником второго варианта. И это лучшие наши соседи. Остальные относятся к нам либо нейтрально, либо и вовсе враждебно, кроме, может быть, Казахстана (с которым тоже особые отношения, свои нефтяные месторождения он отдает китайцам и американцам, а для транспортировки нефти из Актау выбирает трубопровод Баку–Джейхан, идущий в обход России).
Сейчас Белоруссия предоставила нам свои радары, но ведь в один момент может и отказать. Как это уже сделала Куба. В 2001 году Россия внезапно, без консультаций, закрыла на острове радиолокационною станцию "Лурдес". Перестроила отношения исключительно под рынок. В июле 2008 года представительной российской делегации кубинские власти отказали в военном сотрудничестве – предоставлять свои авиабазы российским стратегическим бомбардировщикам Куба не станет. Взаимовыгодное гражданское сотрудничество – да, торговля – да, но уже не союзнические отношения.
Видя в Минске лишь торгового контрагента, Кремль рискует потерять в его лице союзника
25 августа 2008
Отношения Москвы и Минска переживают непростой этап. В ходе войны в Южной Осетии Белоруссия – союзное государство – в течение пяти дней никак не формулирует свое отношение к конфликту. И это в то время, когда на Россию со стороны США, больших и маленьких стран Европы, ряда постсоветских государств обрушивается поток обвинений в агрессивности. Идет информационная война. Белоруссия держит в ней нейтралитет.
Более того, в самый разгар конфликта Александр Лукашенко дает поручение главе своего МИДа "предпринять ряд шагов для улучшения отношений с ЕС и США" и нанимает известного специалиста по политической рекламе, британского лорда Тимоти Белла для "работы над улучшением имиджа Белоруссии на Западе". Ранее Белл был советником премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер и российского олигарха Бориса Березовского. На встрече с лордом Лукашенко заявляет: "Вы сможете убедиться, что Белоруссия – настоящее европейское государство". Сам 67-летний рекламщик не без кокетства сообщает прессе, что он никогда не стал бы работать с диктатором. Таким образом, он опровергает все предыдущие заявления западных политиков о том, что Лукашенко де "последний диктатор Европы". Еще чуть-чуть и Белоруссия вступит в Евросоюз и НАТО. Это, конечно, шутка. И все-таки.
Кремль не выдерживает молчания союзника. Посол России в Минске Александр Суриков публично объявляет Минску выговор: "Нам не очень понятно, почему власти Белоруссии хранят скромное молчание. Более четко надо высказываться по таким вопросам". На следующий день Лукашенко вяло выражает соболезнования президенту РФ Дмитрию Медведеву в связи с событиями в Осетии. В прошлый вторник Лукашенко прибывает в Сочи на встречу с Медведевым. Тот первым делом вновь предлагает ему высказаться о действиях России в Грузии. Белорусский лидер без эмоций заявляет: "Все было сделано отлично, очень спокойно, мудро и красиво".
Понять реакцию Белоруссии можно, если учесть, что параллельно с конфликтом на Кавказе между Москвой и Минском идут напряженные переговоры о цене на газ. Россия намеревается с 2009 года вновь ее повысить и уже окончательно довести до рыночной. Каждую тысячу кубометров союзнику будут продавать за 200 долларов. Сейчас газ продается по цене в 100 долларов, то есть планируется двукратное увлечение. Белоруссия категорически против. Для ее промышленности и ЖКХ это будет тяжелый удар.
Курс на перевод отношений с Минском на рыночные рельсы был взят в декабре 2006 года, когда был заявлен отказ от "любого прямого или косвенного дотирования Россией экономики Белоруссии". Переход к рынку был связан с целым рядом эксцессов. Вот, например, последний – в начале августа "Газпром" сообщил о том, что Минск задолжал ему за газ 460 миллионов долларов. После этого газовая монополия предъявила Белоруссии ультиматум, дав три дня на поиск денег и пообещав в случае неуплаты сократить поставки газа в республику вдовое. Лукашенко, демонстративно показав, что уязвлен, распорядился расплатиться по долгам из средств золотовалютного резерва. Расплата пришлась аккурат на начало конфликта в Южной Осетии. Вот, собственно, и причина молчания официального Минска.
На прошедших переговорах в Сочи Лукашенко и Медведев договорились заключить соглашение о единой системе противовоздушной обороны. Подписание состоится на высшем госсовете Союзного государства осенью. Единая система ПВО означает общее командование и систему оповещения: российские центры управления будут получать информацию с белорусских радаров. Напомним, что до последнего времени Белоруссия не торопилась с подписанием этого документа. Переговоры о нем шли с 2004 по 2006 год, но, с момента перехода на рыночные отношении по газу, были свернуты. Возобновление переговоров – ответ на размещение элементов ПРО США в Польше, утверждают в секретариате Союзного государства.
После нахождения договоренности по поводу ПВО, особый интерес вызывает то, как будет решен вопрос с ценой на газ. Американцы, например, за право разместить дюжину противоракет в Польше обязались заплатить 20 миллиардов долларов, поставить польской армии новейшие системы вооружений и помочь в ее модернизации. За право вести активную внешнюю политику надо платить. В США это хорошо понимают. Логика "быстрого" рынка здесь не действуют. Зато, приобретая союзников в разных регионах мира, впоследствии можно получить под контроль стратегические транспортные развязки, доступ к ресурсам, политическое влияние на местные правительства. Затраты окупятся десятикратно.
Россия же от союзников, даже от традиционных, отказывается, предпочитая им коммерческих партнеров и торговых контрагентов. Купил-продал и разошлись. Белоруссия – парадокс! – рвется улучшать отношения с Европой. Это, конечно, во многом поза, специально для Москвы, но отчасти и разработка альтернативной стратегии. Слишком долго Белоруссия одна. Глава Совбеза Армении, другого нашего традиционного союзника, Артур Багдасарян заявляет, что у его страны есть два пути: "Либо быть в составе Союзного государства России и Белоруссии и иметь хорошие отношения с Евросоюзом, либо, наоборот, стать членом Евросоюза и иметь хорошие отношения с Россией". При этом Багдасарян подчеркивает, что является сторонником второго варианта. И это лучшие наши соседи. Остальные относятся к нам либо нейтрально, либо и вовсе враждебно, кроме, может быть, Казахстана (с которым тоже особые отношения, свои нефтяные месторождения он отдает китайцам и американцам, а для транспортировки нефти из Актау выбирает трубопровод Баку–Джейхан, идущий в обход России).
Сейчас Белоруссия предоставила нам свои радары, но ведь в один момент может и отказать. Как это уже сделала Куба. В 2001 году Россия внезапно, без консультаций, закрыла на острове радиолокационною станцию "Лурдес". Перестроила отношения исключительно под рынок. В июле 2008 года представительной российской делегации кубинские власти отказали в военном сотрудничестве – предоставлять свои авиабазы российским стратегическим бомбардировщикам Куба не станет. Взаимовыгодное гражданское сотрудничество – да, торговля – да, но уже не союзнические отношения.
Круги по воде продолжают расходиться... Ещё парочку операций "по принуждению к миру" и толи ещё увидим.... Возрождение империи вещь приятная и патриотический дух подымает на немыслимые высоты, но чревато неожиданностями. Неприятными.Nick2006 писал(а):Россия же от союзников, даже от традиционных, отказывается, предпочитая им коммерческих партнеров и торговых контрагентов. Купил-продал и разошлись.
Дед, какие ещё доводы "против" войны тебе нужны?
Воно попустить, якщо не паралiзує!