У тебя все впередиДовжик писал(а):
Жалко.А то я уже и поумала
Мы: КРАСОТА
Это икона же. Я не коммунист же какой, чтобы чужих богов не уважать.Hunter писал(а):Что-то ты уж больно благоговейно об их, еврейских, богах и святынях???
Даже не столько о них, сколько об их изображениях!!
Последний раз редактировалось PS Пт авг 10, 2007 16:30, всего редактировалось 1 раз.
??????????????PS писал(а):Это икона же. Я не коммунист же какой, чтобы чужих богов не уважать.Hunter писал(а):Что-то ты уж больно благоговейно об их, еврейских, богах и святынях???
Даже не столько о них, сколько об их изображениях!!
Что первое попалось:
(жироным выделено мной)PS писал(а):Ну уж не удержусь. Кого ты считаешь Богом? Христа?Довжик писал(а):- У кого есть претензии к церкви, у того однозначно есть претензии и к Богу.
Так Он Сын Божий, так же, как и я, и ты. Богом его попы сделали.
Иегова, Яхве или Адонаи - Бог?
Тоже не соглашусь. Это еврейские придумки. ......
Понять, что ты часть Бога и что попы только тупо работают и рубят бабло, непросто. ......
И такого - немеряно. лень копаться.
Это уважительное отношение к христианам, их богам и церковнослужителям?
И в то же время с необъяснимым трепетом относишься к изображению того самого, кто никакой не бог, такой же точно простой смертный, как я, как ты... (с) и его матери, кого какие-то там евреи и попы сделали богом...
?
И тут же советуешь по вопросу "души" сходить за советом туда, где "Бога нет" (в церковь), к тем, кто "тупо рубит бабло"...
Уппс.
Отношение к Богам и отношение к святыням, которые люди почитают, штуки разные. Я, может, много чего не приемлю - в разных религиях, кстати - но храмы, иконы, скульптуры и т.д. не имеет к этому отношения. Во-первых, как произведения исскуства, а во-вторых, как предметы поклонения. Бог и предмет, которому поклоняются верующие - вещи разные
Не понимать этого... Ну не знаю.
Не понимать этого... Ну не знаю.
-
jogik-v-tumane
- Сообщения: 2665
- Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 23:33
- Откуда: Подольск Московской области
- Контактная информация:
PS писал(а): Это икона же. Я не коммунист же какой, чтобы чужих богов неуважать
Смысл выделенных слов разный.Hunter писал(а):Аха.
Ты не принимаешь Бога Иисуса, но поклоняешься предмету с его изображением.
Зачем же понятия подменять? Чтобы тебе удобнее было?
Спор ради собственных амбицицй. Не слушая никого сказать своё и опошлить чужое мнение.
...уважительно...
...Каждый летящий в тебя сегодня камень – это один из разбросанных тобою ранее...
...Такая, как есть... Попробуй, пойми...
...Такая, как есть... Попробуй, пойми...
Извини, братPS писал(а):Написано - во-первых как к произведению исскустваHunter писал(а):Аха.
Ты не принимаешь Бога Иисуса, но поклоняешься предмету с его изображением.
Все понял.
Вопросов нет.
Но у тебя отношение к этой старой картине на деревянной доске как к существу одушевленному и всемогущему, как к великой святыне, совсем НЕ КАК К ПРОИЗВЕДЕНИЮ ИСКУССТВА:
О как!!PS писал(а):
Это икона, которая позволяет нам жить рядом с нею.
Выделено мной
А разве может быть иначе? Это изображение Бога и Матери Его. Изображение Того, Кого никто не видел и - может быть - увидит только после смерти. Если Он так захочет.Hunter писал(а):
Но это изображение висело в Храме для тех людей, которые не научились душой обращаться к выбранному ими Богу. ( Надеюсь, не будешь отрицать, что разные люди выбирают себе разных Богов? И что крови людской пролилось на этом непринятии чужих Богов больше, чем во всех просто захватнических войнах?)
Поэтому на этом изображении отложились все их мольбы о больных детях, о дожде, о просьбах помянуть любимого человека...
Я это уважаю. Я не уважаю партию попов, которая сделала каноном неделаемое и непознаваемое.
А Троица Рублева - это попытка понять Бога. И не уважать это я не могу, как не относился бы к попам.
Надеюсь, теперь-то моя позиция стала ясней?