Душа

[Татиана]

Не всё так просто. Ибо "и создал Бог свет и увидел Он, что свет хорош". Чувствуешь маленький чисто логический нюанс - сначала создал, потом посмотрел и говорит - типа неплохо получилось
Он же Бог, Он должен сначала знать, а потом творить... Он же Всевышний. Иначе получается девочка в песочнице - слепила куличик, посмотрела... красивенький... ну ладно, пусть будет...

Ну ,согласна ,прям как ребёнок радовался ,когда был удовлетворён своим творением .Но хотя бы создано всё последовательно .А насчёт всё знать сначала ,то тоже не сходится ,ведь Бог раскаялся в создании человека и потом наказал нас всех . Вот и получились твои куличики ,красивенькие это мы ,а "ну ладно ,пусть будет "-вы ,ничего что я так распределила ?

[Antoshik]

красивенькие это мы ,а "ну ладно ,пусть будет "-вы ,ничего что я так распределила ?

Ниче так, нормально
Похоже, Бог по сути своей великий экспериментатор, развлекается он так

[PS]

...Откровение Иоанна Богослова почитай (Апокалипсис), там много, чего написано, но и тайна там скрыта огромная. В других пророчествах посмотри тоже.

Откровение (о чём я уже много раз говорил) - не Слово Божие, его даже в церквях не цитируют во время проповедей. Иоанн Христа в глаза не видел, а сам Иисус об ангелах не сказал ни слова, судя по каноническим Евангелиям...

[PS]

Ниче так, нормально
Похоже, Бог по сути своей великий экспериментатор, развлекается он так

Сие есть правда великая. Создал людей, подослал к Еве Змея (ведь без воли Божией это невозможно, или он спал в это время? ), потом обрек человека добывать хлеб свой насущный в поте лица своего, а женщину рожать в муках и выгнал нах из рая, посоветовав плодиться и размножаться. Редкий затейник.

[Antoshik]

Ага, как однажды мой дядька троюродный сказал: "Ну вот, мама с папой побаловались, а тебе теперь всю жизнь мучаться"

[NVCH]

...Откровение Иоанна Богослова почитай (Апокалипсис), там много, чего написано, но и тайна там скрыта огромная. В других пророчествах посмотри тоже.

Откровение (о чём я уже много раз говорил) - не Слово Божие, его даже в церквях не цитируют во время проповедей. Иоанн Христа в глаза не видел, а сам Иисус об ангелах не сказал ни слова, судя по каноническим Евангелиям...

Что за ерунду ты такую говоришь? Как это Апостол Иоанн не видел Христа? Он был самым любимым учеником Господа! Одно из 4-х Евангелий им написано, или ты не знал?

[PS]

Иоанн Креститель, апостол Иоанн и Иоанн Богослов - три разных человека...
...............................................................................................
... Ещё в 3-м столетии виднейший и умнейший христианский богослов Ориген (185-254) доказал, что автор Апокалипсиса и автор посланий апостола Иоанна — совершенно разные лица, что первый из них не был христианином, а был иудействующим сектантом. Позже ряд авторитетных исследователей истории написания и содер­жания книг Нового завета указывали на совершенно разный стиль мышления апостола Иоанна и автора Апокалипсиса. Сочинение второго — это вдохновенный плод гения, а первого — посредст­венное сочинения серенького и престарелого батюшки. Для апостола Иоанна Антихрист — это не какое-то одно лицо, а всяк тот, кто не признаёт Иисуса за Христа, за помазанника божьего. Греческое слово «Христос» дословно и означает «Помазанный». Апостол Иоанн считает, что антихристов много, что они появятся не в будущем, а уже существуют во время написания им своего послания (1-е Иоанна, 2:18,22; 4:3; 2-е Иоанна, 18:13,24). Что же касается Второго Пришествия Христа, Страшного суда и конца мира, то авторы новозаветных книг убеждены, что оно обязательно состоится ещё при жизни непосредственных учеников Иисуса Христа. (Матфея, 16:28; Марка,9:1; Луки, 9:27; Фессалоникийцам, 4:17).(с)

[Antoshik]

Вот интересно еще, что церковь признает только избранные ею, полезные для нее пророчества. А все остальное относится к ереси, гаданиям и колдовству, и потому запрещено

[NVCH]

Иоанн Креститель, апостол Иоанн и Иоанн Богослов - три разных человека...
...............................................................................................
... Ещё в 3-м столетии виднейший и умнейший христианский богослов Ориген (185-254) доказал, что автор Апокалипсиса и автор посланий апостола Иоанна — совершенно разные лица, что первый из них не был христианином, а был иудействующим сектантом. Позже ряд авторитетных исследователей истории написания и содер­жания книг Нового завета указывали на совершенно разный стиль мышления апостола Иоанна и автора Апокалипсиса. Сочинение второго — это вдохновенный плод гения, а первого — посредст­венное сочинения серенького и престарелого батюшки. Для апостола Иоанна Антихрист — это не какое-то одно лицо, а всяк тот, кто не признаёт Иисуса за Христа, за помазанника божьего. Греческое слово «Христос» дословно и означает «Помазанный». Апостол Иоанн считает, что антихристов много, что они появятся не в будущем, а уже существуют во время написания им своего послания (1-е Иоанна, 2:18,22; 4:3; 2-е Иоанна, 18:13,24). Что же касается Второго Пришествия Христа, Страшного суда и конца мира, то авторы новозаветных книг убеждены, что оно обязательно состоится ещё при жизни непосредственных учеников Иисуса Христа. (Матфея, 16:28; Марка,9:1; Луки, 9:27; Фессалоникийцам, 4:17).(с)

Ориген был предан анафеме, т.к. учение его было признано еретическим.

[PS]

Ориген был предан анафеме, т.к. учение его было признано еретическим.

Кем, Нина, признано? Неужели Господом?
Или людьми в рясах и с кадилами?
Ты, кстати, так и не дала ссылки на слова Иисуса об ангелах и демонах. И комментариев к стиху 13-му о сонме богов (их таки было сколько? Не один?) Ждём-с. ... интересна будет твоя интерТрепация в духе "так принято" или "святые отцы так сказали"... гы.

[NVCH]

Ориген был предан анафеме, т.к. учение его было признано еретическим.

Кем, Нина, признано? Неужели Господом?
Или людьми в рясах и с кадилами?
Ты, кстати, так и не дала ссылки на слова Иисуса об ангелах и демонах. И комментариев к стиху 13-му о сонме богов (их таки было сколько? Не один?) Ждём-с. ... интересна будет твоя интерТрепация в духе "так принято" или "святые отцы так сказали"... гы.

Инет сейчас многое позволяет за короткое время найти и узнать. Мне-то с какой стати искать? Ты же интересуешься. Возьми хотя бы в Евангелии, там много таких мест, и про Ангелов, и про демонов сказано. Одно то, как демон Христа искушал в пустыне.

[PS]

Инет сейчас многое позволяет за короткое время найти и узнать. Мне-то с какой стати искать? Ты же интересуешься. Возьми хотя бы в Евангелии, там много таких мест, и про Ангелов, и про демонов сказано. Одно то, как демон Христа искушал в пустыне.

Уход от ответа - самый красноречивый ответ.
А я напомню тебе твой пост - "От того, что Вам будет что-то казаться, мнение не станет истиной. Если Вам интересен этот вопрос, займитесь его изучением, но не со слов не знающих пользователей, а с помощью надежных источников.
Как пример, могу представить Вам Серафима Роуза Платинского, который изучал множество религий в подлиннике и к чему в конечном счете пришел. Его уже давно считают Платинским святым."(с)
Так расскажи нам, тупым, что такое "надежные источники" и кто считает Платинского святым. Просвяти бестолковых...

[Antoshik]

А как определяется надежность источника?
И как и зачем можно искушать бога, если он бог? всемогущий?

[PS]

А как определяется надежность источника?
И как и зачем можно искушать бога, если он бог? всемогущий?

Во! Нет света без тени и две эти силы нами играют, как ни прискорбно это осознавать... самое интересное, что не Бог человечий создал Сатану, а они существовали всегда, как единство и борьба противоположностей...

[Antoshik]

Ну. бывает у Него дьявольское настроение, с кем не случается
А вообще ты прав по-моему - именно единство