Раз ответил.
Второе:
PS писал(а):Прочитай четыре канонических Еваегелия, первое из которых написано не Апостолом. Марком.
Прочитай их просто, там куча разночтений.
А что тебя удивляет?
Разные люди писали. Не историки. Не документалисты.
Кто у Него был в апостолах-то?
Рыбаки да ремесленники.
Они были рядом, были свидетелями каких-то событий. Жили в одно с Ним время, знали лично.
Эти свои впечатления и рассказывали людям.
Люди их рассказы записали.
Было бы крайне удивительно, если бы эти рассказы совпадали до запятой.
Почитай сейчас десяток разных вопоминаний о Л. Толстом или Пушкине, к примеру, - не будет разночтений?
И еще: Не странно ли, что в очень большом кол-ве сохранившихся записей, датированных (и это подтверждено светской
наукой) началом нашей эры, описывается история с распятием и воскрешением некоего чувака из Назарета. Разными людьми! Вряд ли по предварительному сговору, а?
Так вот не я и не ты - самые дотошные исследователи этих писаний и преданий.
Сам ведь в курсе, как много проводилось вселенских соборов первыми христианскими общинами - с 4-го по 8-й века. Для чего?
Да как раз для этого, чтобы изучить все существующие сказания и писания, чтобы отмести вымысел и свидетельства не заслуживающие доверия!
Бились на этих соборах всмерть представительи разных общин, доказывая, что уж у них-то находятся ну саааамые правильные документы, и их свидетельства - самые правдивые... А их понимание - самое правильное.
Что в результате?
Наконец-то, обсуждая и борясь более 4-х веков!!! на семи соборах устаканилось-таки понимание! Найдено было общее мнение, все иисследовано и точки зрения убедительно доказаны... Канонизировано то, что канонизировано. Остальное - либо отвергнуто, либо оставлено для сведения.
И сегодня по меньшей мере смешно выглядит заявление, что "изучил вдоль и поперек" и теперь-то знаю правду!
Да изучали! Спорили-переспорили. Все уже поняли и решили.
И не мы с тобой - исследователи более ранние.
Их сотни, тысячи.
Не верить им? почему?
...
