Здравствуйте, снова Смирнов здесь....
Действительно, оказалось, что очень трудно просто вот так, походя, покинуть тему, которую сам и открыл. Привык и к теме, привык и к собеседникам. Но я не профессионал, я обычный человек. У меня могут быть и свои, другие неурядицы, неприятности, это настоящий профессионал может, вопреки всему, что у него случилось, выйти вечером на сцену и сыграть свою роль так, что не только зрители ничего не заметят, а наоборот - скажут: как такой-то сегодня играл. Никогда его таким не видели...
Одной из побудительных причин были слова Гоши о Булате Окуджаве. Булату Окуджаве почему-то очень здорово досталось за последние месяцы, тут в альбом Андрея Макаревича, шансон “Редкой птицы”, еще кое-что. Всё-таки ЮНЕСКО не для каждого поэта выделяет специальный год, назвав его именем поэта, как это было сделано для Булата Шалвовича - “Год Окуджавы”. И не каждому поэту ставят памятник на Арбате (мне кажется, и памятник неудачный, да и место - не очень, хотя, вроде бы, выбор сделан логично). Да, его талант порой труден для восприятия. Но так везде, музыку Вольфганга Амадея Моцарта воспринимают почти сразу, есть и масса его эстрадных аранжировок, и удачных, и неудачных. А вот с Сергеем Прокофьевым намного сложнее. Его с налёту можно и не оценить.
Мало того, что в том своем постинге я перешагнул через этические границы дискуссии, на что справедливо указала Галина, я еще и дал заведомо неправильный комментарий к словам Гоши о Лепсе и Безрукове. Вместо написанного мною, должен был прямо написать: "Без комментариев. Не знаю. Не видел." А про Аллу Пугачеву сказать, что мною собрана почти полная фонотека её записей. Ей удалось совершить в свое время прорыв на нашей эстраде. Очень люблю слушать её песни, слушать, но не смотреть. Кроме тех старых записей, когда она выступала вместе с Раймондом Паулсом или исполняля его песни. КМК, это наиболее удачный период её творческого пути.
Вот результат фразы об Окуджаве..
А теперь, собственно, к ответам.
Слова постинга Sgt Pepper (и других авторов, соответственно) выделены мною синим цветом, свои слова - черным.
Sgt Pepper писал:
...Ну, прощаешься ты, Николай уже неоднократно, - к этому все привыкли, и внимания не обращают особого (не скорбят, вообщем).
...А насчёт АП у меня мнение такое - хоть и сдохла она в классическом понимании и молодь её не особо ценит, но выцарапываться из болота бреда попсового (фабрикосного) она будет время от времени и,-представить не могу себе,чтоб добрый молодец красной девице на скамейке спел:"Я хотел тебя орально..."(вроде как лагутенко)...Может,конечно,сейчас и без песен всё проще решается... :cry:
Точно, прощался неоднократно, но объяснение тому вроде бы дал выше. И скорбеть не надо. Наоборот, возможно, лучше радоваться.
Сам не против попсы, я против “попсятины”. В любом жанре есть основное направление, и есть халтура от него. Когда появились “Битл”, сколько вынырнуло подражателей. Но где теперь их названия? Всё, канули, ушли, забыты. А музыка для танцев обязательно нужна. И музыка с почти бессодержательным текстом, наверное, тоже. Мозг человека должен порой отдыхать. Кто-то предпочитает подобную разрядку. Плохо только то, что на некоторых дискотеках уровень звука достигает сотни и более децибел - это громкость двигателей взлетающего на форсаже боевого истребителя. Тут уже прямой вред для здоровья организма в целом. Даром такие нагрузки не пройдут. Как говорят, до сорока лет мы собираем те болезни, которые всплывут после пятидесяти... Зачем же себя гробить?
Уважаемая Довжик писала:
Николай, а Вам что, слово "рафинированный" показалось ругательным?
До сих пор публика здесь блистала отменным вкусом и высокой требовательностью, что же Вас смутило?
Нет, наоборот, Вы применили очень удачное слово. Действительно, выкладывались песни бесспорно лучшие, отобранные, любимые многими. Ваше определение - этот ряд слов только дополнило.
И к публике никаких претензий. Мы все такие как есть.
Уважаемый Гоша написал достаточно большой постинг:
Вот, может не в тему, но как-то само собой развернулось обсуждение АП в эту сторону. Вчера товарищ принес "Всенощную» Рахманинова.
Сразу хочу сказать, что не особый дока в классике, практически не слушаю, видно образования не хватает. Но я о другом. Поставил диск для жены, пока детишки 17 и 22 лет где-то шлялись, и телевизор можно было выключить.Сидели,курили,слушали.
Но дальше начались чудеса.Пришли дети-никакой тяги включить телевизор,присоединились,мы уже ушли,а они дослушали до конца и по второму разу.Больше я этот диск не видел,пришел сегодня с работы-дети друг с другом не разговаривают,поругались- кто на ночь будет слушать.
Ни хрена себе,преамбула получилась?!
Классическая музыка - это лучшее, что есть в мировой музыкальной культуре. Что касается Сергея Владимировича Рахманинова, то посоветовал бы начать с его Первого концерта для фортепиано с оркестром.
Понимаю, что вдали от крупных городов с CD, наверное, трудновато, а надеяться на почту - это безнадега.
Но есть прекрасный сайт, открытый великолепным пианистом, Аркадием Чубриком и его коллегами. Там немало произведений. Причем создатели сайта походят к делу очень внимательно. Например, некоторые произведения им приходится транспонировать на 1/8 тона - для людей с абсолютным слухом. Я эту 1/8 тона и не замечу, а вот для них - это как вилкой по дну тарелки.
http://classic.manual.ru/
Причем для каждого композитора приводится короткая, но информативная аннотация.
Теперь, собственно, вопрос.Почему отцы наших ТВ и ФМ-радио считают молодежь такими баранами,что ничего серьезного не дают в эфир? Или это сознательная акция по принципу Жванецкого-если других туфель не видел,то наши во :!: такие?
Я по работе часто общаюсь с молодежью и мне кажется,что они не такие бестолковые,как их хотели бы видеть,но у них не хватает (в 21-то веке) информации.На них просто валится такой поток, извините,дерьма,что они не в состоянии, как говорят сейчас,фильтровать базар.И если вдруг они услышат Митяева,то многие будут его слушать,и услышат живые инструменты,и заинтересуются тем,что оказывается есть и что-то другое в этом потоке тарабарщины и спасибо ему хотя бы за это.
К сожалению, сейчас определяющим является мнение не “отцов”, если понимать под ними журналистов и музыковедов, а рекламодателей и менеджеров, ставящих перед собой единственную цель - максимальный доход. А какова цена этого дохода, что случится в результате со слушателями, их совершенно не интересует. И молодежь у нас - прекрасная, как не стараются подобные и другие воздействия её испортить.
В отсутствие Николая Смирнова можно и позащищать АП,а то она скоро окажется "классикой" и мне припомнят,что я её не считал пределом совершенства.
АП защищать не надо. Если потребуется, она и сама себя защитить сможет. Кстати, в нескольких статьях утверждается, что термин “авторская песня” - по легенде - был предложен Владимиром Высоцким. На “Маяке” была передача “Звездная гостиная”, она идет и сейчас, но уже совсем в другом формате. А тогда, в одной из передач выступал композитор Александр Журбин (рок-опера “Орфей и Эвридика», песни-романсы на стихи Дениса Давыдова в кинофильме “Эскадрон гусар летучих”). Работал телефон прямого эфира, я задал ему вопрос про АП. От предрек ей очень мрачные перспективы, сказав, буквально, что она обречена на исчезновение, полное слияние с другими жанрами. Что ж, время покажет...
Бpycниka написала:
1. Если бы тема никого не волновала ни на йоту - не было бы в ней так много страниц.
2. Если тема начата, то пусть даже в ней хоть один ответ, никто не имеет права ее удалять. Право ответившего вернуться и перечитать свои слова, возможно, утвердиться во мнении, а возможно - пересмотреть его.
Если тема лежит в границах форумной этики - она должна оставаться неприкосновенной.
3. Николай, длинные статьи, имхо, котируются только в специализированных форумах. А чтобы найти резонанс, достаточно ссылок на материал, а ходить по ним, или не ходить - свобода выбора каждого. И диалоги, возникающие спонтанно, хоть и внутри темы, имхо, полезнее, конструктивнее даже, чем методичное обсуждение "заданного" материала.
Всё правильно, Галина, согласен. См. “введение” к данному постингу. Что касается приведения полного текста больших статей, то оно вызвано пожеланиями некоторых посетителей. Они связаны с экономией платного интернетовского времени. Пока сайт загрузится, да со всеми баннерами, картинками, ссылками, прибамбасами, пока скопируешь, запишешь в компьютер. Времени уйдет действительно намного больше. Но и Вашу рекомендацию все-таки обязательно учту. В конце концов, в Internet Explorer можно запретить загрузку рисунков. Дело пойдет быстрее. И про выложенные полностью статьи, кто не захочет - тот просто пропустит, либо прочтет “по диагонали”. Единственная статья, которую я выложил бы в полном виде в любом случае- это интервью Юрия Визбора “Три вопроса менестрелям”. Основополагающая вещь. И по-визборовски искренняя. К тому же оригиналы на сайтах-источниках очень часто неудачно оформлены, приходится исправлять массу опечаток. Но никогда не придет в голову выкладывать полностью статью Юрия Лореса, на которую сделана ссылка. Это 45 станиц Word, очень мелким шрифтом (195200 знаков!!!).
И закончу своё высказывание в одном из предыдущих постингов о том, что мы лишены звучания живых инструментов. Ни одна, самая современная аппаратура не в состоянии полностью передать все нюансы живого звучания. Возможна, только та или иная степень приближения. А это очень вредно для человеческой психики. Идет незаметное разрушение нервной системы всеми теми посторонними призвуками, которые есть в музыке, прошедшей через аппаратуру. Уху нужны естественные, натуральные звуки. Искусство и медицина сливаются. И бесхитростное исполнение АП на гитаре - это тоже один из отрывов от электроники. Конечно, если играют очень плохо, то пользы это не принесет. Что ж можно отойти, птичек послушать (если в лесу), просто шум улицы, электричек, в общем, естественные звуки.
ВСЕМ УСПЕХОВ!!!
P. S. В двух моих постингах пришлось сделать купюры. Это было вызвано просьбой заинтересованных сторон. Не поспорить... Вторая купюра практически незаметна, а из-за первой несколько "подвисло" в воздухе начало ответа Галины и начало моего ответа на её ответ. Приношу свои извинения, но ничего поделать было нельзя. Оказывается, поисковики очень быстро отслеживают и индексируют данную тему. Не ожидал...
Зато в постинг, посвященный песне Ариадны Якушевой "В РЕЧКЕ КАМЕННОЙ", добавлена ссылка на статью, в которой описаны особенности аккоманимента Ады Якушевой. За внешней простотой скрыто очень много нюансов. Статья рассчитана, конечно, на тех, кто уверенно владеет гитарой.
Н. А. С.
Ты меня понял, ясен Перец! Если здесь все такое рафинированное, то эта песенька как!то не в тему.
Именно про то,что звучит в непринуждённой обстановке(любой,когда никому ничего не обязан) песня,в которой главное - проникновенное исполнение и,мало,кто задумывается над соответствием слогу классическому и над банальностью рифмы...Потому и контраст,потому и непонятки,-может Николай нарочно в пику всему авторскому творчеству напечатал этот текст;может,потому что нравится ему и его любимым людям это...Кстати,-сам пел пару раз,хоть и не люблю петь,что не очень нравится(услышал раз,значит-запомнил,значит-спел спокойно,-особенность у меня такая)-ну,раз просят,то можно...Пипл хавает.Иногда и слезу выбить удаётся...
