...Один полицай на сто расиян,паймаш...

[Sgt.Pepper]

...По статистике штат МВД порядка полутора миллионов...http://www.kp.ru/daily/23979.4/74349/

[Стас]

...По статистике штат МВД порядка полутора миллионов...http://www.kp.ru/daily/23979.4/74349/

И при этом они абсолютно не заинтересованы в улучшении криминальной обстановки. Этот монстр озабочен только самовоспроизводством. Они для расширения своих функций и полномочий, а под них - и штатов, мать родную продадут. В послевоенные годы в нашем 200-тысячном городе в штате отдела внутренних дел состояло 40 милиционеров. А сейчас около 2000. И у всех есть работа. И рук не хватает.

[ДНК]

Этот монстр озабочен только самовоспроизводством.

Как и везде, собственно....

[Sgt.Pepper]

...Смотрел "новости" по "первому" - много думал.Там про Диану какую-то бакланили - вроде как водила пьяный был,да и сами не пристегнулись.И все наши люди должны знать об этом, - как же,принцесса.Хоть и чужая.
А неделю назад в Златоусте двух девчонок изнасиловали и убили,а третью - "просто изнасиловали"(это из местных сми) - она выжила.И лет ей всего семь.Полицаев нагнали и из области и столичные примчались - шухер по городу был жуткий.Разве что трамваям не орали:"Примите вправо и остановитесь!"И всё!
...Насчёт Дианы ничего против не имею,только по-барабану она мне.А до Златоуста от меня пешком 50 вёрст.Был я в этот день(когда облавы были) там.Ни один мусор не подошёл и не спросил насчёт "видел ли,слышал ли чего",-только по городу гоняли и собак разгоняли сиренами...

[Стас]

Это уже нам откатывается наше непротивление западлным ценностям. Был такой либераст Черкизов, вел "Час быка", не скрывал, что пидор. Моисей Борисов, птица повыше Черкизова, вообще не слазит со сцены. Толерантность нашу тонко настраивает. Останется дождаться, когда очередной президент страны грохнет напрямую, что он педераст, и премьер тоже, и они любят друг друга, и можно считать, что мы тоже уже там! В смысле, в золотом мильярде.

[Sgt.Pepper]

...Дело даже не в этом,Стас, - в часе езды на поезде я(и не только я) не имею никакой информации,не вижу никакого ажиотажа и(или) действий.Когда в тот день обратно ехал - ханыгу какого-то с поезда сняли.И всё.
А насчёт наказания, - как же они противные сами себя на зоне опускать-то будут, - те,которые законы принимают...

[Hunter]

...Смотрел "новости" по "первому" - много думал.Там про Диану какую-то бакланили ......

А к кому претензии-то, Сержант?
В чем и, главное, КОГО упрекаешь?
Если в Союзе все сми жили и "творили" под неусыпном оком партцензуры и под диктовку родной партии (что нужно советскому человеку "освещать", в каком объеме и под каким соусом), то теперь СМИ вольны сами определять темы.
Плохо?
Считаешь, что необходима вновь организующая и направляющая сила?
В каком масштабе? кем "организующая", по каким критериям отбирающая "нужную" теперь уже не советскому, но "российскому" народу информацию?

Это выдавать в эфир постоянно и обязательно, это никогда низззя... Про пидороффф - вообще запретить и не пущать. А выставку абстракционистов - под бульдозер!

Ностальгия?

[Стас]

К чему эта эскапада про опять в прошлое? Вы хоть меж собой там, в либерастических кругах, договоритесь. То они долдонят, что слабоды слова им нету, задыхаются, то тут же отпружинивают, типо, не замай! Эта слобода нашей печяти, ни шага назад! Так она есть, или же ж ее нету? Смишно, право.

[Гоша]

А к кому претензии-то, Сержант?


Ностальгия?

Шура,ты как Новодворская:хоть о жопе спроси-все равно про кровавую гебню и конец либеральной демократии говорить будет.

Сержанту просто по хрену то,о чем говорят в СМИ, а по конституции он имеет право на информацию,он платит налоги,которые,в том числе,идут и на содержание государственных каналов.
Если государство учитывает интересы только малой части своих граждан,то грош ему цена.

[Стас]

...Смотрел "новости" по "первому" - много думал.Там про Диану какую-то бакланили ......

... то теперь СМИ вольны сами определять темы.

В том-то и дело. Какое издание ни возьми, там вольноопределяющимся на галерах либо Ёпрст, либо Бенедиктов, либо Позднер, и все дуют в одну и ту же вонючую сапелку, внимательно следя за шевелениями бровей на Потомаке. Приобщают нас к либерастным ценностям, неустанно, день за днем. Кровь, предательство, безнравственность, трупоедство свищут в каждой минуте эфира, с каждой страницы прессы, несть конца! В чем отличие от СССР? В принципах организации промывания мозгов отличий нету никаких. В том только и есть, что при СССР такой разнузданной пропаганды человеконенавистничества, либерастных мерзостей не было и быть не могло. Советская пропаганда была жизнеутверждающей. А щас их есть у нас! Исайя, ликуй!

"...СМИ вольны сами определять темы". Ой! Не могу, держите меня сем человек!

[Hunter]

Да все легко, Стас! Организуй свою собственную газетенку али тв-канал. И говори о том, что тебя, как редактора и владельца тревожит и заботит
Боюсь, что очень скоро увидишь, что твою прессу никто чёта не покупает. А деньги приносят те сми, которые смакуют отсутствие трусофф у какой-нибудь Хилтонши, да пережевывают смерть Дианы в сотый раз.
И, кстати, никто от Путина к тебе не придет с указаниями, что печатать, а что нет.
Придет чувак с баблом - и будешь печатать убедительную статью о необходимости ... того, чего ему необходимо.
Бизинес, блин...

Все СМИ теперь - БИЗИНЕС!
В том и разница.
При Советах ВСЕ СМИ - пропаганда.
Пропаганда великих ценностей коммунистического бытия...

[Гоша]

Об том и речь,при Советах было Государство.
Плохое ли,хорошее-вопрос восемнадцатый.

А сейчас "Наша Раша",без идеологии и хоть какой ответственности.

[Стас]

Действительно. Раньше был один президент (генсек), теперь, как в русской (на самом деле - японской) матрешке - куча президентов с президентиками. Есть даже Первый вице-президент, это который среди остальных вице-президентов главный как бы. Был один чемпион мира по шахматам, теперь - не счесть, выдумывай версии и награждай. Был один Университет - теперь туева хуча! Диверсификация, блин. Было одно унитарное ГОСУДАРСТВО, а теперь многа-многа псевдогосударственных амброзаваний. И столько же законов - многа-многа. Принцип один: Разделяй - Властвуй! В итоге - сепаратизм политический, экономический, социальный, этнический, культурный, религиозный и тд и тп. Фрагментация общественных институтов, фрагментация сознания на унитарные составляющие: поесть, пос..ать, поспать, любить пидоров, понимать и жылеть насильников и маньяков. Как в пиндосии, по-обезьяньи (гайдаровски-каспаровски-касьяновски-чюбайсовски-козыревски-эльцински) все сводим к простым движениям. "Неправительственные" организации тут как тут, особливо - британский совет усердствует, альтруисты всех времен и народов. Миссионеры всякие засуетились, баптисты, адвентисты, сайентологи - как же, мертвечиной запахло, слетелись над полем брани.
А когда появился скромный админ, чтобы запустить дефрагментацию, Боже, что тут началося!!!

[Hunter]

Об том и речь,при Советах было Государство.
Плохое ли,хорошее-вопрос восемнадцатый.

А сейчас "Наша Раша",без идеологии и хоть какой ответственности.

Ну то есть, Гоша:
Необходим-таки государственный контроль за СМИ? И ценная указивка свыше, что нужно советскому человеку знать, а что вредно?

Вот мне как-то фиолетово, что там считает какое-то там "Государство" о том, что я должен читать/смотреть/слушать.
Мне важно, чтобы было на рынке (!!!) представленно ВСЁ.
Я уж как-нибудь сам выберу, без подсказок свыше.

Тот же Сержант ведь узнал как-то о девочках из Златоуста?
Гарантированно при том самом бывшем сильном "Государстве" он об этом ни в жисть не услышал!
у НАС такого не было в принципе! Советские люди не насиловали детей!
Равно как шахты не взрывались, самолеты не разбивались, Ельцыны не пьянствовали...

PS На аукционе где-то в Европе сегодня выставлена со стартовой ценой 3000 евро фотография обнаженной... жены президента Франции Саркази.
Либерасты, слов нет!

[Стас]

Тот же Сержант ведь узнал как-то о девочках из Златоуста?

Кому за это ноги цаловать, Позднеру? Может, Ходорковскому с Алексаняном? Эта новость имела свою цену, поэтому она прошла. А вот все остальное, о чем написал Сержант, эта преса не бубликует, потому как денех на этом остальном говне не собьешь. Подробности насилия будут смаковать, падлы, а все остальное время будут ныть про больного воришку Алексаняна, как ему плохо в тюрьме и что его надо обязательно отпустить, иначе - кровавая гебня.

А с женой Саркози - это что, как пример для подражания? А где пределы дозволенного (вопрос не для того, чтобы сейчас же взвиться, как ужаленным), должны ли они быть вообще, если да, то по чьему произволу их надо применять, ну, и тд.