PS писал(а):PS писал(а):
Я с таким же успехом могу комментировать американскую борьбу с индейцами, с коммунизмом, с сухим законом, Ку-Клукс-Кланом и войну Севера с Югом...
Сидя плотно и ровно жопой на диване за профессорскую мериканьскую зарплату...
Ему дали доступ в архивы ВЧК, НКВД, КГБ, ФСБ?
Он знает о нашей истории больше, чем мы?
На это ответь хотя бы.
Ну, отвечаю.
Ты, конечно, мог бы "комментировать американскую борьбу с индейцами ....." и т.д. с ходу и с матом.
Но этот американец написал эту статью после тщательного исследования доступных ему документов, анализа целей и результатов развития СССР в тот период. "Сталин не мог поступать по другому в тот период" - вот его основной вывод. Надо влезть в шкуру Сталина (или любого гипотетического руководители СССР) в то время, чтобы корректно оценивать его действия в то время. Американский автор это делает.
Американский автор это делает ВОПРЕКИ господствующему в правящих кругах США и Европы мнению о том, что Сталин "кровавый тиран". Правящим кругам США Сталин нужен как тиран для того, чтобы представить общественному миру СССР как империю зла, идеологически развратить население стран СНГ и других, извратив коммунистическую идеологию, представив её человеконенавистнической. Чтобы и дальше творить то. что они творят сейчас с Африкой, Ираком и пр. Чтобы сделать с Россией то, что им удалось сделать с СССР. Антистализация, запущенная ими и поддержаная Федотовыми и Карагановами, одна из составлящих стремления США к безраздельному мировому господству.
И вот в таких условиях в США находится учёный мужик, который оправдывает Сталина и доказывает, что антисалинизм это результат клеветы, начатой Хрущёвым и поддержаный всей "буржуазной" пропагандой.
Он учёный, историк. А мы здесь просто болтуны. Но одни защищают будущее население наших территорий от американской экспансии. А другие способствуют этой экспансии, участвуя в развращении молодежи тем, что обгаживают прошлое (оооочень не простое) своей страны. Но находятся американцы, идущие против американской экспансии. Для меня всё это прозрачно. Вот так я отвечу тебе, уважаемый PS.
Дополнительно к сказанному ещё одно мнение иностранца
http://gidepark.ru/community/1570/article/360061?digest
Испанский путешественник Б. Лукарратс (B. Lucarrats), посетивший в 1981-м году СССР и, в частности, Москву, решил поделиться своими впечатлениями о той стране.
Как он заявил, его раздражало то, что люди, присутствовавшие на Олимпиаде, не рассказали о ней так, как она того заслуживала. Более того, если эти люди действительно были профессионалами в области информации, которая должна быть ясной и правдивой, то их долг был бы донести до нас эту информацию.
Он решил описать факты такими, какими они были, поскольку провел отпуск в СССР вместе со своей женой. Это взгляд на СССР глазами туриста. Его восхищало то, что все уголки страны были похожи на почтовые открытки, все имело свой неповторимый вид и в итоге получалась великолепная картина. Если рассказывать о московском метро, то нельзя не вспомнить об ощущении, что ты увидел одно из величайших чудес света. Многие станции были настоящими дворцами искусства.
Столица страны, Москва, находилась как будто бы внутри леса или большого сада. Во всяком случае, именно такое создавалось впечатление. Таким образом, столичные жители должны были обладать великолепным здоровьем, поскольку были со всех сторон окружены зелеными насаждениями. В Москве, в отличие от многих других стран, на улицах и автострадах, было мало машин.
Люди были одеты как в Барселоне - ни больше, ни меньше. Чего нельзя было увидеть на улицах, так это женщин, увешанных дорогими украшениями, но с другой стороны не видно было и бедно одетых людей, которые, к сожалению, встречаются повсюду. Он исходил всю Москву, побывал в Ленинграде (ныне Санкт-Петербурге), а оттуда направился в Киев. По мнению Лукарратса, «Ленинград – это сказочный город, Нева – величественная и чистая, как лунная ночь. Украина поражает своими бескрайними полями». Он наблюдал ее с высоты птичьего полета.
Следует заметить, что в те годы советские средства массовой информации сильно преувеличивали преимущества существовавшего общественно-политического строя. Так что не все, о чем вы прочитаете, соответствует действительности 80-х годов.
Многие любили заявлять, что советских детей увезли из Москвы, чтобы они не общались с иностранными туристами. Это ложь. Наблюдая за внешним видом советских детей, можно сказать, что им гораздо больше повезло, чем их испанским сверстникам, и они пользовались гораздо большими преимуществами, чем дети других стран мира. Например, окончив тот или иной класс средней школы, им предоставлялись (и предоставляются по настоящий день!) трехмесячные каникулы, которые они проводили на курортах и в пионерлагерях. Однако нечистоплотные журналисты это преднамеренно замалчивали, хотя и знали обо всем. Они старались показать лишь самые отрицательные стороны жизни.
Как отметил испанский путешественник, «если бы эти господа надумали посмотреть те фильмы, которые я снимал повсеместно, и при этом никто мне ничего не запрещал, то они открыли бы рты от удивления. Тележурналисты так урезанно, ограниченно и недружественно рассказывали о жизни СССР, что лучше было бы вообще ничего не показывать. Вместо того, чтобы сделать какой-то хороший пятиминутный репортаж, они наслаждались тем, что показывали, то, что я даже не могу понять, откуда взяли. Ведь кругом все было так красиво».
Например, они показали, как какие-то бедолаги, закладывали фундамент дома и, не имея под рукой каких-либо инструментов, замешивали цемент голыми руками.
на полигоне с 1966 по 1973.
