СТАЛИН. ДЕНЬ ПАМЯТИ

[PS]

Об истинном фашизме:
http://www.youtube.com/watch?v=jwO2FcsM ... re=related

Ёперный театр. Не попутал ничего?
Парни вроде о другом говорили, а у бедной куме одно на уме.

[Стас]

Картинка больше мегабайта. У кого безлимитный тариф, попробуйте угадать время события и возраст девушек.

[САА]

20-30гг 20 века, 15-17, максимум 18 лет.
Будешь в Ростове, покажу подобные.

[Галина Романова]

Год 46-50 девушкам не больше 16 лет.

[Стас]

Больше не стану интриговать. На обороте фото надпись: 19.Х-37 г. 7 класс "Б", 14 лет. Если не поверите, сосканирую оборот.
А сам думаю, ведь это разгар репрессий, недавно прошел голодомор. Почему же они такие счастливые?

[fregat]

Меня поразило другое. Цельный, искренний взгляд и стержень в обликах. Среди них уютно, хоть и девочки совсем еще. Сколько им еще предстоит...

[Стас]

Меня поразило другое. Цельный, искренний взгляд и стержень в обликах. Среди них уютно, хоть и девочки совсем еще. Сколько им еще предстоит...

Точно. Всем не избежать войны и участия в ней.
"Верхние: Мельниченко, Яковенко, Головенко, .....нова, Клименченко,
Чаленко, Маршанская, Шевченко, Севченкова, ....кова, Бабкова, Жук"
Бисерный девичий почерк тонким пером.

[Татиана]

Почему же они такие счастливые?

В головах было их счастье - а не в кошельках и холодильниках .
Даже с таких лет умели жить с верой в светлое будущее.Люди были не богаты,поэтому человечнее и добре,за богатством то не гнались,отношения между людьми ценились больше всего. Сейчас другие ориентиры - материальные ..."человек человеку волк".

[PS]

В головах было их счастье - а не в кошельках и холодильниках .
Даже с таких лет умели жить с верой в светлое будущее.Люди были не богаты,поэтому человечнее и добре,за богатством то не гнались,отношения между людьми ценились больше всего. Сейчас другие ориентиры - материальные ..."человек человеку волк".

Да лана, где на форуме кто что делит? ( кошельки, холодильники...?)
Вроде на другую тему все темы
Форум тем и хорош...

[Татиана]

Да лана, где на форуме кто что делит? ( кошельки, холодильники...?)
Вроде на другую тему все темы
Форум тем и хорош...

А где я говорила про делёжку на форуме ?
Даже не упрекая, сказала лишь о главных ценностях современного люда - материальны они .Просто не многим удаётся в этой погоне за благами оставаться человеками.
а форум мне люб и хорош ,потому что здесь все современные ЧЕЛОВЕКИ

[Сергей Гвоздев Дед]

Информация к размышлению ( только для способных к этому)

Три десталинизации и товарищ Сталин
вчера в 11:34 Источник: rus-obr Автор: Сергей Сигачев Гайдпаркер: Аркадий Mov 472 просмотра Обсудить (387)

Со Сталиным в нашей истории очень интересная ситуация получается. Его личность и роль подвергалась всепроникающей, массовой и жестокой критике не менее, чем на протяжении 27 лет из тех 57, что прошли с момента его смерти. Прошло практически три поколения. И что же в итоге? Давайте рассмотрим кратко.

Началось всё 55 лет назад, когда пламенный антисталинист Хрущёв "разоблачил" культ личности на XX съезде КПСС. Это было шоком для делегатов, которые тогда и помыслить не могли о критике такой фигуры, образующей важнейшую часть идеологии государства. Впрочем, Никита Сергеич действовал как византийский иконоборец — свергая с пьедестала "тирана" и его изображения, он укреплял собственную власть и одновременно возвращался к монотеизму, единобожию — теперь наверху остался только Ленин. Это была Первая Десталинизация, ограниченная рамками и границами — но зато отчаянная и крикливая. Роль Партии не подвергалась ревизии, свергли только одного из двух небожителей. Длилась она 9 лет (1956-65) и породила поколение "шестидесятников", а также множество мифологии в арсенале антисталинизма.
В ходе первой десталинизации интересно ещё и то, что в ней отказались принимать участие самые главные союзники в деле построения социализма: китайцы. Эта нация была мудрее русских историческим опытом, и понимала, что с идеологическим фундаментом безответственно играться нельзя, даже для укрепления личной власти. И когда Мао узнал о том, что Хрущёв решил совершить святотатственный по идеологическим канонам акт (вынос Сталина из Мавзолея), то дал указание делегации КПК во главе с Чжоу Энь-Лаем немедленно покинуть XXII сьезд до этого момента, что те демонстративно и сделали через несколько часов. Китай Мао — по государственной модели — строился по сталинским канонам, уже без ошибок и заблуждений Ленина образца 1922 года, поэтому те не были заинтересованы разрушать фундамент страны коммунистическим иконоборчеством. История в итоге показала, что это была наиболее грамотная позиция — в долгосрочной перспективе. Китайцы учли уроки Хрущева и с памятью Мао обошлись совершенно иначе, несмотря на все сложности этого. Они нашли оптимальное решение ("70/30"), ещё в 1982-м.
Затем идеолог-сталиноборец Суслов со товарищи сверг своего патрона-иконоборца, бесцеремонно пнув его доживать на дачу в безвестности, и подморозил идеологическую ситуацию аж на 18 лет. Именно "подморозил". Сталин не был чтим, постановление "О культе личности..." 1956 года действовало, упоминания его строго дозировались и отслеживались, однако военные его заслуги было разрешено освещать — в основном отставным военачальникам. Но строго ограниченно и в рамках партийной дисциплины.

Вторая Десталинизация началась в 1987-м, докладом Горбачева на юбилейных торжества в честь 70-летия революции, и длилась беспрецедентно долго: около 18 лет подряд (1987-2005). Эта волна уже смела все ограничения абсолютно: от Партии и Ленина до памяти Войны и Индустриализации, и логично пришла к отрицанию практически всего, созданного народами СССР за 70-летний период. Такое положение дел в какой-то момент стало прямо угрожать уже легитимности РФ как таковой, которая базировалась на советском наследии, однако одновременно отрицала его идеологически. На этой волне разрослись музеи оккупации, стали выдвигаться уже и материальные претензии от соседних стран, и многие другие негативные последствия, о которых до этого просто не подозревали. Хрущевская мифология пополнилась новыми подвидами баек, а прежние мифы шустро пухли по горизонтали. Более того, внутренняя публицистика в какой-то момент дошла до прямого отрицания ценности Победы:
"Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных “бериевских” миллионов. Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас? [...] Гитлер не мог бы прожить 1000 лет. Даже сто. Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше."
(журналист Минкин, МК, статья от 22 июня 2005 г.)
И где-то к 60-летию Победы руководство страны поняло, что достигнут уже неприемлемый край — и избрало тактику умолчания, устранившись от открытой критики сталинской эры. Нет, идеологическая чернуха по-прежнему массированно лилась со всех телеканалов и газет, свободно и массово снимались антисталинские фильмы, передачи и статьи, препон не было — но государственное руководство — молчало. "Ни да, ни нет не говорите". До 2009 года.
В это же время начали входить в массовый оборот реальные документы и исследования по сталинской эпохе. И каждое из них — опрокидывало хрущевско-перестроечные мифы, нанося им колоссальные удары. Опубликовали журнал посещений кабинета Сталина — на первый взгляд, просто набор безобидных списков — полетел в топку миф об "устранившемся в начале войны Сталине"; выложили в сборниках предвоенные документы разведки и НКВД — рассыпался миф о "мудром разведчике Зорге, который точно предупреждал, но тиран не прислушался"; вышло фундаментальное исследование Земскова — утонула сраза целая пачка мифов с фантастическими цифрами репрессий и жертв. И так далее.
Никто ведь не отрицает самого факта репрессий, однако завышение цифр в 20, 50, 100 раз — у адекватного человека, который не живёт только на эмоциях, рождает совершенно закономерное отторжение лжецов. Этому отторжению сильно способствовало и то, что подавляющее большинство разоблачителей было мудантами* (* — см. по ссылке) — то есть перевёртышами, ранее состоявшими на идеологической службе в СССР и восхвалявшими совершенно противоположные ценности. А можно ли искренне верить перевёртышам? Вопрос риторический.
Словом, за время Второй Десталинизации антисталинисты в своём раже "разоблачений всего" сумели изолгаться настолько сильно, что им уже очень многие перестали верить — несмотря на реку пропаганды по ТВ и СМИ. Как в той сказке про пастушка, постоянно кричавшего про волка в лесу. А наряду с их писаниями встали в строй исследования и документы, которые разворачивали — да, неоднозначную и сложную, но принципиально иную картину эпохи, и тем самым прямо подрывали все их потуги. Впервые за 40 лет началась открытая конкуренция двух концепций и аргументаций, и антисталинизм (вот сюрприз!) неожиданно быстро стал сдавать позиции. Неожиданно — прежде всего для самих пропагандистов, и к концу 2000-х некоторые из них начали сомневаться и судорожно размышлять, почему так? Почему такие длительные и мощные потуги не принесли успеха?
Восстановление же каких-то даже единичных подлинных артефактов той эпохи вызывает совершенно истерическую реакцию адептов антисталинизма — вспомните хотя бы историю с метро "Курская". Это ещё и потому, что восстанавливались наглядные напоминания для потомков о том, что была в истории и такая эпоха. А она ведь и правда была!

Сейчас мы вступили в эпоху Третьей Десталинизации (2009-?), которая была официально обьявлена не так давно советником нынешнего президента РФ. И что-то мне подсказывает, что товарищ Сталин во время её будет невозмутимо раскуривать трубку: попытка очередной операции на мозгу сограждан в эпоху доступности документов и исследований уже неподъёмна. Тем более — для нынешних идеологических пигмеев.
Вообще, чтобы частично "десталинизировать" мозги сограждан, нужно не так уж и много — продемонстрировать нациям экс-СССР уже конкретно свои, наглядные и эффективные, достижения. Работу элиты не на себя, любимых, а на благо страны — в том числе и в долгосрочном плане. Разумную справедливость в своих решениях и в распределении национального богатства. Однако с этим у пигмеев XXI века, вышедших из пиджака гайдароельцина, увы, напряженка. Так что остаётся только продолжать питать реки испражнений на собственную историю, надеясь в будущем "на изменение сознания" в угодном им направлении.

А со сталинской эпохой-то что делать, спросите вы?
Моё мнение — изучать. Внимательно и вдумчиво. Всё, что тогда было сделано и создано — во всей сложности, полноте и величии. Это нам ещё пригодится.

И я так думаю. Изучать внимательно и вдумчиво "всё то, что тогда было сделано и создано ..."
Это ВАМ пригодится. А просто ругать прошлое - крайне неконструктивно и не умно.

[Гоша]

И я так думаю. Изучать внимательно и вдумчиво "всё то, что тогда было сделано и создано ..."
Это ВАМ пригодится. А просто ругать прошлое - крайне неконструктивно и не умно.

Так же,как и хвалить.
А насчет изучения-а для чего мне это может пригодиться?

[Сергей Гвоздев Дед]

А насчет изучения-а для чего мне это может пригодиться?

А при чем тут ты. ?
Не для тебя же только эта статья помещена.
там даже указано для кого.
ИЗВИНИ!!!

[Стас]

Спасибо, Дед, за хороший материал. Все десталинизаторы, без исключений, будут в жопе. И они это понимают. Это очень хорошо.

[Гоша]

там даже указано для кого.
ИЗВИНИ!!!

Указано-ВАМ. Любопытно-кому это? а в целом-извиняю