Космодром "Плесецк"

Я предполагаю, что Медведев планирует сократить стратегический ракетный потенциал России до 50 ядерных боезарядов.

Смелое предположение. Но основательное ли? Откуда такая цифирь - 50? Но такой подтекст про увольнение Соловцова вполне реален.

(Под РВСН понимаем "ядерную триаду").
Предположим, что властная элита видит место элиты России на одном уровне с элитами следующих страна:
Англия, Франция, Италия, Испания, Португалия.
Это исключает из рассмотрения боевые задачи РВСН.
Небоевые задачи РВСН:
представительские (внутренние, внешние) - сохранить статус элиты великой державы (член совета безопасности ООН).
экономические (внешние) - гарантировать для элиты благожелательное присутствие на рынках капитала.
Какой стратегический (межконтинентального действия) ядерный потенциал требуется для такой России?
1. Желательно наличие РВСН (т.е. стратегический потенциал больше нуля).
2. Не волновать центр власти за Беринговым проливом (т.е. минимальное количество).
3. Технические особенности (т.е. требуется обеспечить наличие нескольких ВЧ, нескольких носителей в каждой ВЧ,
несколько боевых частей на каждом носителе).
Думается, конкретные цифры обсуждать непродуктивно.
Меня пугает общая тенденция в пререговорах СНВ. Один договор, второй, третий,четвертый, пятый, ...
И темпы, темпы снижения. Такое впечатление, что предполагается достичь итоговых,
необъявленных количественных уровней, и сделать это к завершению второго президентского срока.

То есть цифра 50 - нигде не озвучена?

Ранее, я отметил,что это мое личное мнение.

simpleton писал(а): ....................
Такое впечатление, что предполагается достичь итоговых,
необъявленных количественных уровней,
и сделать это к завершению второго президентского срока.

Оставаясь при этом своим парнем среди нынешних правителей Европы и США.

Сергей Гвоздев Дед писал(а):

simpleton писал(а): ....................
Такое впечатление, что предполагается достичь итоговых,
необъявленных количественных уровней,
и сделать это к завершению второго президентского срока.

Оставаясь при этом своим парнем среди нынешних правителей Европы и США.

Тоесть идём по стопам Горбачёва?

ДНК писал(а): Тоесть идём по стопам Горбачёва?

Похоже, что так.

На коротком поводке мировой закулисы.

NVCH писал(а):Вопрос спецам: почему наша булава в таком плачевном состоянии? из-за нехватки хороших специалистов или из-за недостатка финансирования?

Здесь есть ответ

http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/5/

и продолжение
http://www.militaryparitet.com/forum/vi ... ?id=43&p=1

Популярно про "Булаву"
http://www.rian.ru/infografika/20081124 ... 97-ig.html

Всё . Ударов грамотных не будет. Уничтожено РВВКИУ ( Ростовское -на- Дону). Где порох остался ? Господин Керенский ?

У матросов нет вопросов.
Налицо.

NVCH писал(а):Кто-нибудь мне скажет, какая начинка у Тополей-М?
Столько всего перерыла, про все ракеты прочитала, пишут только, какие твердотопливные, какие на жидкостном топливе, как сопла расположены, к какому отсеку крепится головная часть, а про то, какое внутреннее оснащение - фиг с маслом. Сын тоже что-то невнятное бубнит, клещами ничего не вытянешь.

Нина, смотрите в таблице раздел "Тип головной части" http://www.kapyar.ru/index.php?pg=214

Nataca писал(а):

NVCH писал(а):Кто-нибудь мне скажет, какая начинка у Тополей-М?
Столько всего перерыла, про все ракеты прочитала, пишут только, какие твердотопливные, какие на жидкостном топливе, как сопла расположены, к какому отсеку крепится головная часть, а про то, какое внутреннее оснащение - фиг с маслом. Сын тоже что-то невнятное бубнит, клещами ничего не вытянешь.

Нина, смотрите в таблице раздел "Тип головной части" http://www.kapyar.ru/index.php?pg=214

Наташа, спасибо, конечно, но этот вопрос я уже давно изучила. Везде описание, как и положено, строго ограниченное. На мой вопрос ответа нигде нет, и вряд ли будет, потому как это в секрете держат.
Но, народ у нас дотошный, из под земли достанут.