Да кто и как пристроил для своих целей историю с распятием и воскрешением Ииисуса - мне до лампочки.
Мне интересно понять совершенно другое. Начало.
Если поручить ментовскому следователю расследлвать это убийство (что, впрочем, делалось и не раз), то он, приступив, будет изучать документы.
Под этим словом подразумеваются в первую очередь "свидетельские показания" - от авторов, живших максимально приближенно к дате и месту казни.
То, чем сейчас располагает человечество.
Это: ну да, в Библии есть 4 биографии, да множество речей от друзей-учеников.
Есть, кроме того, найденные в разное время и в разных местах, но большей частью в Египте при археологических раскопках в 18-м веке записи на глиняных черепках, фрагменты таких записей, и прочего немало, авторство которых либо установлено, либо предполагается.
Это -"свидетельские показания". Рассказы очевидцев, друзей очевидцев, друзей друзей очевидцев и т.д. Либо оригиналы (коих минимум), либо переписанные позже, "переизданные" не один десяток раз по всему миру.
Кто и как оценивал и комментировал эти события - предмет изучения в последнюю очередь.
Ну а поизучав "первоисточники", следователь прийдет к выводу о:
1. историчности личности ииисуса Христа (т.к. о его жизни, деятельности и смерти мы, современные, знаем больше, чем о ком-нибудь вообще из жителей того времени - именно о нем сохранилось сведений больше, чем о ком-бы-то ни было);
2. Он проповедовал слово Божие, лечил, исцелял и оживлял людей, совершал различные чудеса, чем и заслужил известность и уважуху земляков.
3. Он утверждал, что и есть Спаситель, о появлении которого предсказывали древние пророки Иудеи, да называл себя Сыном Бога, что вызвало у правителей опасение, у церковников - негодование (богохульник), да и у простого люда - неприязнь, что и послужило поводом для казни, хоть прокурор и не нашел преступления в Его жизни и деятельности;
4. Иисуса казнили - распяли на кресте;
3. как утверждают многие авторы найденных по всему свету документов ("свидетельских показаний"), Иисуса видели живым после смерти на третий день, тело Его исчезло и утверждают очевидцы, что, якобы, Он вознесся на небо.
Ежели следаку задать вопрос о причинах такого необычного финала этой истории, да предположить, что, мол, это:
- была массовая гналюцинация людей
- Он обладал даром гипноза и наслал транс на своих друзей перед смертью, и, мол, поэтому им казалось, что Он явился живым
- у Него был брат-близнец и именно он появился после смерти Иисуса перед народом
- это была грамотно спланированная мистификация, мошеничество с целью одурачить людей появлением якобы живого Иисуса, а на самом деле просто Его тело стащили мошеники, перепрятали, и выставили народу двойника
- Он не умер на кресте, а только впал в кому, а потом Его откачали единомышленники и вытащили из склепа, да по программе спасения свидетелей переселили в Мексику
- и прочего с десяток-другой...
то следователь скажет примерно следующее:
в материалах Дела нет весомых доказательств в пользу какой-либо из предложенных вами версий.
....
Так вот, люди!
И брат мой не во Христе в первую очередь !
Я бы сам с огромным интересом поизучал те документы, которые бы объясняли с разумной, материалистической точки зрения этот феномен - существование живым Иисуса после Его принародной смерти.
В том числе и материалы, которые дали повод авторам заявить в Коране: "...они не убили его и не распяли его. Просто это было сделано таким образом, чтобы им показалось..."
По-подробнее бы в этом месте: кто "они", да как сделали так, чтобы "им показалось", да, главное, нашему следователю документики предоставьте на оценку...
Но, насколько я в курсе, версии, железобетонно объясняющей Воскрешение Иисуса в ученом мире пока нет.
А вот
в том, что Он жил, был казнен и действительно оказался позже живым - убеждена подавляющая часть серьезных исследователей.
НЕ ПОПОВ (!!!) - этих, хоть христианских, хоть буддистских, хоть мусульманских, хоть староверов Российских и прочих иных "церковников" вообще слушать не станем, ок?