Дааа, тяжелоооо.
Тема здесь НЕРЕЛИГИЯ!!!
В двадцатый, или можт в сотый раз говорю о том, что НЕ РЕЛИГИЯМИ ИНТЕРЕСУЮСЬ Я!
Не религиозными течениями, верованиями и учениями.
А историей исключительно. И как и к чему относится иудаизм - не об этом речь.
Но ты не слышишь...
И постоянно, упорно, неотступно говоришь про религиозные учения.
Вот единственное, что в рамках темы:
PS писал(а): ...то, что писали и до сих пор пишут христиане о Христе - религиозная литература, никакого отношения к истине не имеющая.
...
Вот тут и остановимся.
Ты, братан не во Христе, не раз и не двадцать утверждал совершенно уверенно, что, де, ВЕРИШЬ в то, что был такой Иисус из Назарета. Что это - историческая личность.
Что, мол, он - величайший из пророков и прочая.
Изучал, мол, первоисточники - как там? "по буковкам"?
И вопрос вызрел:
ЧТО изучал-то?
Откуда у тебя об этом иудее сведения?
Из каких таких сверхубедительных
исторических источников, благодаря которым, изучив кои тщательно, ты уверовал в "историческую личность" и в "величайшего пророка" Иисуса Христа?
Из тех самых во многом кол-ве существующих книг, писаний, сказаний, сведений и документов, найденных в свое время археологами, сохраненных до сих пор потомками писавших и т.д. - имеющихся ноне у человечества (не у "попов" - у тех всего-то четыре книги), которые ты назвал никак не историческими документами, а "литературой", "никакого отношения к истине не имеющей".
Окак!
Логика где?
Блондинка чтоль?
Итак. еще раз. Конкретный вопрос. ответь без эквскурсов вширь, в который раз прошу.
Я спрашивал уже неоднократно. Но ответа нет
Откуда у тебя об Иисусе Христе сведения?
Те сведения, которым ты веришь, называя Его "исторической личностью" ??
Следующий вопрос будет:
Что в этих, вызывающих у тебя доверие своей правдивостью сведениях говорится о Его рождении, жизни смерти и т.д
Особенно - про "и т.д."
.... Даааа. тяжелоооо.. Воистину затмевает Бог разум неверным сынасм своим