PS писал(а):. ... Слова Учителя сами по себе ценны. .... Его слова произнесены для всех людей, ...
Мне этого достаточно, чтобы почитАть Иисуса, как одного из величайших пророков.
...
Минууу-ууу--ууууточку!
Слова Иисуса "ПРОИЗНЕСЕНЫ"?
Чиво?
По твоим утверждениям, по твоей логике слова Иисуса НАПИСАНЫ в РЕЛИГИОЗНЫХ христианских книгах.
Притчем - хз кем и хз когда после распятия.
В книгах "поповских" в "литературных произведениях", в "беллитристике". Которым веры у тебя - ноль.
Так? или НЕ ТАК?
Так вот, будь последователен, брат мой не во Христе!
Если ты относишься к написанным некими авторами,
конкретными смертными людьми (!!!) в Евангелиях СЛОВАМ ИИСУСА настолько серьезно, что тебе
этого достаточно, чтобы почитАть Иисуса, как одного из величайших пророков(с), то это должно означать следующее:
Ты относишься весьма серьезно и воспринимаешь как достоверное не только пересказанные авторами слова Иисуса, но и прочее иное, что написано ЭТИМИ АВТОРАМИ в Евангелиях об этом человеке.
Иначе совешенная глупость - безоговорочно верить авторам Евангелий в той части, где они цитирцуют слова Иисуса, воспринимать Его, на основании этих "книг", как реально существовавшего человека, и совершенно НЕ верить ЭТИМ ЖЕ авторам, в тех местах, где они рассказывают о его деяниях (чудесах воскрешения людей, исцеления, укрощения бури, насыщения пятью хлебами, хождения по водам и... ВОСКРЕШЕНИЯ после смерти!!)
Почему?
Так что, братан, совершенно очевидно и для меня и для тебя: Евангелия (канонизированные, или нет - какая разница? - их, этих книг (документов!!) найдено на сегодня человечеством более 50 штук), то есть книги, в которых рассказывается о рождении, жизни, деяниях, чудесах, учении, казни и ВОСКРЕШЕНИИ Иисуса Христа - НЕ "литературщина, НЕ беллитристика". К ним стОит относиться иначе.
Это ДОКУМЕНТЫ, сохранившиеся до наших дней и написанные РАЗНЫМИ людьми, в РАЗНОЕ время, в РАЗНЫХ местах. Что исключает напрочь возможность "предварительного сговора авторов о "придумывании" этой истории.
Ты ВЕРИШЬ тому, что в этих книгах (ДОКУМЕНТАХ!!) рассказано о реально существовавшем человеке - Иисусе Хроисте.
Ты чтишь его мудрость, философскую мысль, учение - основываясь именно на сведениях, полученных из НИХ - этих книг.
Ты принимаешь описанное в этих книгах как ДОСТОВЕРНОЕ.
Всё правильно?
PS: То, во что превлратили люди (ты тут совершенно проав - ЛЮДИ!!) эту историю со временем, в какое религиозное учение она вылилась, давай пообсуждаем позже. Мне это тоже не шибко нравится.
Но пока давай завершим с этим - с "истоком", с началом, с первоисточниками: было или не было. И, если "было", то что именно. Чему верим, чему нет и почему.