PS писал(а):Hunter писал(а):
Нет доказательств против этой истории, а есть
появление веры в Него как в Бога...
Как юрист юристу втолковать?
"Нет доказательств против этой истории" - значит нет доказательств и за...
Ау!
В том-то и фишка, что этом "деле" ЕСТЬ доказательства "за". Причем - ТОЛЬКО "за".
А вот "против" - действительно нет.
1. Показания свидетелей Воскрешения.
Не один, не два, не пять - множество. О них известно не только из Евангелий. Уже ссылался на нехристианские отклики. Их немало. Тот же Понтий Пилат, совершенно нехристианин, как можно догадываться, написал письмо римскому императору Тиберию, в котором, по сути, подтвердил чудо воскрешения Иисуса из мертвых: «...и погребли Его мертвым, и стражу приставили гробницу Его охранять. И хотя запечатана была гробница Его, на третий день воскрес Он из гроба...» В конце Пилат подчеркнул, мол, если кто врать будет, что такого не было, то верить не следует.
Окак!
Мало того, вот почитай о самих Евангелиях:
Открытия современных археологов подтвердили, "
что четыре биографических описания жизни Христа были написаны при жизни его современников. По словам доктора Уильяма Ф. Олбрайта, всемирно известного археолога, работавшего в Университете Джонса Хопкинса, нет причин думать, что какое-либо из Евангелий было написано позднее 70 г. н. э. Невозможно поверить, что легенда о Христе, написанная в виде Евангелия, распространилась по стольким странам и произвела такой эффект, при том что она не была основана на реальных событиях.
Это то же самое, как если бы в наши дни кто-нибудь написал биографию покойного Джона Ф. Кеннеди, и в ней было бы сказано, что он был Богом, прощал людям грехи и воскрес из мёртвых. Эта история настолько неправдоподобна, что в неё бы никто не поверил, потому что ещё живы люди, которые лично знали Кеннеди. Таким образом, в свете раннего происхождения Евангелий, теория о мифе не выдерживает никакой критики".(с)
НЕпопы пишут. Светские ученые. Это к твоему "Один пастух пришел к другому и говорит... "
Неубедительно разве?
2. Отсутствие тела Иисуса Христа.
Тело Иисуса обернули в пелены, пропитанные примерно 45 килограммами клейких благовоний. Его тело поместили в гробницу, высеченную в скале. При помощи рычагов вход в гробницу закрыли огромным валуном весом в полторы-две тонны. Поскольку Иисус прилюдно заявлял, что воскреснет на третий день, у могилы выставили стражу — обученных римских солдат. Вход в гробницу запечатали официальной римской печатью, в знак того, что это государственная собственность.
И несмотря на всё это, через три дня тело исчезло. Остались только пелены, сохранившие форму тела, но при этом пустые. Валун, закрывавший вход, оказался отодвинут довольно далеко.
И когда начались разговоры о Воскрешении Иисуса, власти молчали! Молчали, тогда, когда, прежде смертельно напуганные возможными "репрессиями" за связь с Иисусом апостолы в Иерусалими стали открыто говорить о Воскресении. "
Всё духовенство кипело от негодования и делали всё возможное, чтобы предотвратить распространение слуха о том, что Иисус восстал из мёртвых. Они арестовали Петра и Иоанна и пытались заставить их замолчать, избивая их и угрожая им.
А ведь было так просто решить эту проблему. Если бы тело Христа было у них, они могли бы провезти его по улицам Иерусалима. Одним махом они задушили бы христианство на корню. Но они не сделали этого — а значит, тела у них не было." И они тоже не смогли его найти...
3. Возникновение и стремительное распространение христианства.
Ты так и не ответил на мои неоднократные вопросы о изменении (ВДРУГ!!!) веры у иудеев: что случилось-то с массовым сознанием глубоко верующих людей?
А ссылка на распространение христианства огнем и мечем крестоносцев и инквизиции - совершенно не в тему. Да, было такое.. но через ТЫСЯЧУ ЛЕТ - тогда, когда христианство развилось, окрепло, и Римская империя понимая важность и необходимость, уже сама приянла его ка кгосударственную основную религию и понесла "счастье" в массы, на периферию.
" Первый крестовый поход начался вскоре после страстной проповеди папы Урбана II, состоявшейся на церковном соборе во французском городе Клермоне в ноябре
1095 года" (с) Википедия
А до того, что заставляло людей изменять традициям и правилам своих предков? "Один пастух сказал другому..."?
Слабовато.
Воскрешение - эт да. Это объясняет. И ничего другого...
Вот об этом я и сказал:
Нет доказательств
против этой истории.
И "Божественные дела связанные с Воскрешением" находятся НЕ в сфере веры, ты не прав - они в документах. Вот вера документам - это да. Право каждого. Не верить только из-за того, что это невероятно и "не бывает"?...
Но повторю:
Нет доказательств
против этой истории.
Есть? Выложи.