Спасибо, что попытались аргументировать!
NVCH писал(а):Владимир Куницын писал(а):Забавно...
В КПЛ нет мощей Ильи Муромца! И быть не может, потому что Илья былинный герой языческого эпоса. Там ПОДДЕЛКА.
С чего вы это взяли? вам даже медэкспертизу представили.
Чоботок, уходя в монахи, взял себе это имя. Но никаких подвигов он потом не совершал. Вы слышали, хотя бы легенду о подвигах МОНАХА Ильи Муромца? А если бы он взял себе имя Деда Мороза, то сейчас был бы преподобный Дед Мороз?
Вот, опять Вы богохульствуете, а еще говорите, что нет. Чоботок - это прозвище, а вовсе не имя. Православное имя - Илия (Св. Илия Пророк, ветхозаветный, Вам ни о чем не говорит?)]
Это разные персонажи. Монах, чьи мощи лежат в КПЛ НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к тому Илье Муромцу, чьи подвиги вы описали в исходном посте. Если вы считаете, что это одно и тоже лицо, то вам придется признать, что реально существовал Соловей-разбойник, Идолище и Святогор. Ну, если первые два еще как-то пройдут, то за Святогора вас точно выпрут из церкви.
Во-первых, за бога я еще не брался, а, во-вторых, столь уважаемая вами РПЦ с самого момента ее образования всегда выступала за тесное сотрудничество с богоборцами.
Что за ерунду вы говорите? если и попадались отдельные личности, которые потом были преданы анафеме, то не надо делать выводы о всей РПЦ.]
Ну, сразу и ерунду. Разве Ридигер (по вашему Алексий II) предан анафеме? Он получил четыре (!!) ордена Трудового Красного знамени от Советской влости. Здесь у вас осталось два варианта - или Советская власть была атеистической, но не богоборской, или РПЦ тесно сотрудничает с богоборской властью. Выберете сами.
Все просто. Вы изложили свое мнение на исторические события. Я указал на их принципиальную ошибочность.
Это уже ваше ИМХО, причем ни чем не обоснованное, Вы даже компетентные источники не приводите, хотя даже если бы и привели, то к компетенции атеистов у меня ОЧЕНЬ сомнительное отношение.
Я привел Вам Летопись, Меня, Якунина (это не атеисты). Могу добавить Конституцию. А вы говорите ИМХО. Не стоит так...
Вам не нашлось, чем возразить, и вы перешли к характеристикам меня, как личности.
Упрекнули в неумении понимать русский язык, начали интересоваться моей национальностью, теперь повесили ярлык богоборца. Я разумный человек и никогда не стану бороться с тем, чего нет. Так зачем же вы это делаете? Нехорошо...
Вот, я начинаю Вам возражать, но к единому мнению мы не придем, это как пить дать. Смысл дискуссии тогда в чем?
Я оценил ваш порыв, только почему вы решили, что не найдем мы истину. Нельзя так не верить в себя.
А смысл нашей дискуссии в том, что НЕ БЫЛО в истории государства русского реального человека, совершившего все описанные вами подвиги. А был только языческий былинный герой, которого церковь прибрала к рукам. Если вы перечитаете всю ленту нашей дискуссии, то придете к выводу, что это так. Или приведете СЕРЬЕЗНЫЕ аргументы против. (Надеюсь, мы обойдемся без детских "вы меня, все равно ни в чем не убедите", " а я вам не верю")
Я не жду ваших извинений, все понимаю...
Но по сути вопроса. Вы можете что-нибудь возразить? Готовы хоть как-то доказывать, что Илья Муромец православный персонаж? Или признаете, что все это поповские выдумки?
Вы меня, конечно, простите, но наглости ваших высказываний просто нет границ. Во всем ищут доказательств только атеисты или научные деятели, да и то, не все. Верующие люди никаких доказательств не ищут и не требуют.
Не горячитесь.
Сейчас я вам скажу следующее.
Я ваш личный ангел-хранитель. Мне пришлось выйти в интернет, чтобы предостеречь вас от хождения в церковь.
Сейчас церковь превратилась в истинное прибежище дьявола, нарушив основной канонический принцип выбора патриарха волей божьей. И Бог покинул православные церкви.
Как истинная верующая вы готовы принять это без доказательств, ибо у меня нет права их предоставлять?
Или вы все-таки атеистка и не верите, что такова божья воля?
ЭЙ, психологи - психиатры, дайте диагноз! 
