Ну наконец-то....NVCH писал(а):Да
ХРИСТИАНСТВО
Брателло! Круто шьёшь! 
Да и призывы внимательно читать Евангелия к чему?
поповские книжки ведь! Не Богом писаны -людьми!
PS: Я вся такая противоречивая (с)
И тут же ЦИТАТА:PS писал(а): Нина, мне надоело. .... Слова - типа это сказал такой-то святой или эти решения приняты на таком-то соборе я не воспринимаю. Мне решений съездов КПСС выше гланд хватило
И эта, напоследок. Почитай внимательно, не торопясь, Евангелия.
Сама, не со слов чужих на слух, а глазами лично своими.
....
А как же "это сказал такой-то святой или эти решения приняты на таком-то соборе я не воспринимаю" ?PS писал(а):Изгнание торгующих из храма
Архиеп. Аверкий (Таушев)
Описываемое в начале Евангелия от Иоанна изгнание торгующих из храма отличается от ...
....Архиепископ говорит, не я.....
Да и призывы внимательно читать Евангелия к чему?
поповские книжки ведь! Не Богом писаны -людьми!
PS: Я вся такая противоречивая (с)
А как же "это сказал такой-то святой или эти решения приняты на таком-то соборе я не воспринимаю" ?Hunter писал(а):
Архиеп. Аверкий (Таушев)
Описываемое в начале Евангелия от Иоанна изгнание торгующих из храма отличается от ...
....Архиепископ говорит, не я.....
Да и призывы внимательно читать Евангелия к чему?
поповские книжки ведь! Не Богом писаны -людьми!
[/quote]Так я ж не себе цитату приводил, Нине.
Литература мне интересна любая, тем более написанная интересным языком.
Поповские же книжки - это поздние измышления и толкования слов Иисуса. Первоисточником я лично считаю именно Евангелия, хоть и с большой натяжкой. Их канонических всего четыре, а есть еще и апокрифы... Апостолов-то было все же 12, и все были грамотными.
И все написали свои слова о Христе. Попы посчитали, что только четыре из них являются правильными.
Марка каким-то хреном приплели к апостолам...
Это "жу-жу" неспроста. Зачем тебе жужжать, если ты не пчела?
Угу.PS писал(а): Поповские же книжки - это поздние измышления и толкования слов Иисуса. ...
А "слова Иисуса" написаны где?
Кем?
Иисусом?
Вроде бы нет.
Людьми, что, по слухам, были рядом.. Может как раз "попами". Самыми первыми, но ПОПАМИ!!!
Ну дык!
Верим этим описаниям? Считаем, что это точно не "поповские сказки"?
Всему, что там написано верим?
И что воскрес верим?
Или в это - не очень??
Или тут помню, а тут не помню (с)
Да и Иисус-то всего лишь иудей, простой смертный...
Ну извратили его слова, не извратили.. какая разница?
Откуда ты знаешь? Из каких "поповских книг" сведения об апостолах?PS писал(а): Апостолов-то было все же 12, и все были грамотными.
...
Ты веришь в реальное существование апостолов, о которых говорится в РЕЛИГИОЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ христианско-иудейского культа???
Почему?
Почему тогда не веришь в историю воскрешения Иисуса из ТОЙ ЖЕ "поповской" литературы?
И всё-таки: "Слово Божье" - это где?кем написато?, противоречивый ты наш
Вот и суть: всё это - вопрос веры...
Не, Шура, есть нюансы. Заключаются они в том, что из 12-ти парней, апостолов, через 325 лет попы на Никейском соборе выбрали четырёх. Через 300 с лишним лет. Через три века и еще четверть.
Откуда они, епископы, узнали о правильности слов именно этих евангелистов?
Присутствовали при написании? Сомневаюсь я, однако.
Но выбрали и сказали, что это правильно. Божественное откровение? Может быть. А 325 лет откровение никому в голову не приходило?
Не много ли времени на раздумия потратили?
Ну не прав я может быть. Поправь. Только аргументированно.
Заранее благодарю.
Откуда они, епископы, узнали о правильности слов именно этих евангелистов?
Присутствовали при написании? Сомневаюсь я, однако.
Но выбрали и сказали, что это правильно. Божественное откровение? Может быть. А 325 лет откровение никому в голову не приходило?
Не много ли времени на раздумия потратили?
Ну не прав я может быть. Поправь. Только аргументированно.
Заранее благодарю.
Это "жу-жу" неспроста. Зачем тебе жужжать, если ты не пчела?
Почитай, разузнай. Выясни мнения тогдашних экспертов, аргументы сторонников и противников...PS писал(а):Откуда они, епископы, узнали о правильности слов именно этих евангелистов?
Получишь ответ на такой важный ДЛЯ ТЕБЯ вопрос.
Ну а насколько я в курсе, соборы не "выбирали парней", а исследовали исторические документы, имевшиеся к тому времени в их распоряжении, рассказывающие о событиях на Голгофе и окрестностях
Также и сегодня.
Появилось не так давно найденное в Египте Евангелие от Иуды.
Ну?
"Правильное" или не очень?
Кто скажет? Какое кол-во исследователей и сколько лет потратят на изучение этого документа?
Да подлинник ли вообще?
А не слеплены ли черепки на Дерибасовской в прошлом году и подкинуты в пески Египетские шутки для?
Так что, думаю, было над чем поработать учёным мужам в 4-м веке, и ранее, и позднее...
Документов, поди, несчесть за 300 лет накопилось (событие-то, извините, неординарное - человек распятый ожил!!!)
Раньше? Да раньше, может и вопросов не возникало: в каждой общине чли свои источники как самые верные. Да корысти ради и власти для, глядишь, создавались то там то здесь "левые" свидетельства... Поди, разберись, лет через сто, что правда, а что фальсификация...
А через 200 лет?
Мало ли мусора к тому времени народилось?
Мне, например, совершенно понятен и кажется естественным и логичным ход мыслей и действий древних богословов: нужно же было наконец определиться раз и навсегда с "источниками"...
Ну разбирались-разбирались, да и разобрались наконец... Отделили зёрна от плевел.
И поставили на том точку.
Ан нет, через 1700 лет появляется PS и вопрошает: "Откуда они, епископы, узнали ...."
Ну так выясни, откуда!
Будешь проводить свои собственные исследования?
Сергей, ну что за ерунду ты говоришь?PS писал(а):Не, Шура, есть нюансы. Заключаются они в том, что из 12-ти парней, апостолов, через 325 лет попы на Никейском соборе выбрали четырёх. Через 300 с лишним лет. Через три века и еще четверть.
Откуда они, епископы, узнали о правильности слов именно этих евангелистов?
Присутствовали при написании? Сомневаюсь я, однако.
Но выбрали и сказали, что это правильно. Божественное откровение? Может быть. А 325 лет откровение никому в голову не приходило?
12 апостолов избрал Сам Христос. Апостол Матфий был избран жребием вместо отпавшего Иуды. Про апостола Павла ты и так должен знать, его тоже избрал Господь, но уже во времена гонения христиан. Он и многие другие являются апостолами от 70-ти.
Из евангелистов: апостолы Марк и Лука. Марк - спутник ап. Петра (время Христа), Лука - спутник ап. Павла.
Остальные апостолы от 70-ти, восновном, ученики апостола Павла, ставшие апостолами за их миссионерские труды и проповеди.
А что вы думаете по поводу РПЦ? Она ведь у нас оплот христианства
Попалось на глаза исследование с неоднозначными выводами http://smi2.ru/zashibis/c43374/
Попалось на глаза исследование с неоднозначными выводами http://smi2.ru/zashibis/c43374/
Это не мои стихи. Там ссылка естьfregat писал(а):
Все люди были лучшие друзья,
Звучало в такт биенье их сердец,
Ведь мать у них одна была – Земля,
Пока не встал вопрос «А кто отец?»
А брат - он и в Питере брат 
И в Беларуси с ружжом.
Брат, карочи
Последний раз редактировалось PS Пт авг 08, 2008 20:23, всего редактировалось 3 раза.
Это "жу-жу" неспроста. Зачем тебе жужжать, если ты не пчела?
Вопрос к кому? Если ко мне, то я нехристь.Liska писал(а):А что вы думаете по поводу РПЦ? Она ведь у нас оплот христианства
Попалось на глаза исследование с неоднозначными выводами http://smi2.ru/zashibis/c43374/
Такого накропаю...Это "жу-жу" неспроста. Зачем тебе жужжать, если ты не пчела?
Нашли, кого слушать, СМИ, как известно, источник лжи и клеветы.Liska писал(а):А что вы думаете по поводу РПЦ? Она ведь у нас оплот христианства
Попалось на глаза исследование с неоднозначными выводами http://smi2.ru/zashibis/c43374/
Если и попадаются среди священства люди нечистоплотные, они сами будут отвечать за свои поступки. Кому много дается, с тех больше и спрашивается. Но, не надо раздувать из мухи слона. Каждый будет нести ответственность за свои собственные грехи, а не за грехи других людей.
Вот Вам в противовес статья, посмотрите кто за чем стоит:
http://www.rusidea.org/?a=2126
Мир стремительно идет вперед...