Кстати, о Троице
Добавлено: Ср май 31, 2006 21:00
Кто-нибудь задумывался о том, что знаменитая икона кисти Рублева является до сих пор художественным достоянием, но никак не церковным?
Хотя все церковные достояния церкви взад вернули после наступления православного правила вместо партийного.
Постараюсь обьяснить.
Она неканонична, эта икона.
Ибо написана в ДО-Романовскую эпоху и, соответственно, ДО церковной реформы.
Первое - изображен Бог-Отец, что после реформы почему-то стало ересью.
Второе - крестное знамение осуществляется двумя перстами, что ныне недозволено.
Третье - написана еретиком ( или старовером, если вдуматься), и потому не может быть признана правильной.
Дык вопрос. Если церкоффь 700 лет считала правильным креститься двумя пальцами, а последние 300 считает правильным креститься тремя - это от Бога или от попов?
Или Христос об этом где-нибудь говорил - сколькерами пальцами в честь Его креститься надо?
Если да, то дайте ссылку.
Это к вопросу о приближающемся празднике.
Я понимаю, что верующим типа думать ни к чему, но все же, поломайте башку - что первично. То, о чем говорил Сын Божий или то, как Его слова излагают попы.
И почему в Троице все равны в благодати Духа Святого, кроме Иисуса.
Я никого не хочу ни в чем переубеждать, это без толку.
Я о том, что сам институт церкви хуже института КПСС по своим заморочкам, там Троцкий был хорош до поры-времени, а потом стал троцкистом, тут староверы за старую веру страдали. См картину про боярыню Морозову.
За СТАРУЮ, т.е видимо, первоначальную...
А какова тогда она, истинная Вера?
Во Христа? В единого, по идее, для всех Христиан?
Ортодоксальная автокефальная, католическая, Лютеранская?...
Протестантская, баптистская, адвентистская...
Конечно, ересь - с точки зрения православных.
Православие, точно так же, ересь со стороны всех остальных.
Кто правее в этом?
Не Иисус, точно. Не Бог. Люди.
А людям мне лично не очень-то верится в идеологических приколах. Особенно когда насаждают.
Хотя все церковные достояния церкви взад вернули после наступления православного правила вместо партийного.
Постараюсь обьяснить.
Она неканонична, эта икона.
Ибо написана в ДО-Романовскую эпоху и, соответственно, ДО церковной реформы.
Первое - изображен Бог-Отец, что после реформы почему-то стало ересью.
Второе - крестное знамение осуществляется двумя перстами, что ныне недозволено.
Третье - написана еретиком ( или старовером, если вдуматься), и потому не может быть признана правильной.
Дык вопрос. Если церкоффь 700 лет считала правильным креститься двумя пальцами, а последние 300 считает правильным креститься тремя - это от Бога или от попов?
Или Христос об этом где-нибудь говорил - сколькерами пальцами в честь Его креститься надо?
Если да, то дайте ссылку.
Это к вопросу о приближающемся празднике.
Я понимаю, что верующим типа думать ни к чему, но все же, поломайте башку - что первично. То, о чем говорил Сын Божий или то, как Его слова излагают попы.
И почему в Троице все равны в благодати Духа Святого, кроме Иисуса.
Я никого не хочу ни в чем переубеждать, это без толку.
Я о том, что сам институт церкви хуже института КПСС по своим заморочкам, там Троцкий был хорош до поры-времени, а потом стал троцкистом, тут староверы за старую веру страдали. См картину про боярыню Морозову.
За СТАРУЮ, т.е видимо, первоначальную...
А какова тогда она, истинная Вера?
Во Христа? В единого, по идее, для всех Христиан?
Ортодоксальная автокефальная, католическая, Лютеранская?...
Протестантская, баптистская, адвентистская...
Конечно, ересь - с точки зрения православных.
Православие, точно так же, ересь со стороны всех остальных.
Кто правее в этом?
Не Иисус, точно. Не Бог. Люди.
А людям мне лично не очень-то верится в идеологических приколах. Особенно когда насаждают.