Еще одна версия про гибель Курска.

[Радмир]

взял в инете:



Сейчас по History Channel в Канаде идет сериал про подлодки. Две серии
из этого сериала посвящено Курску. Одна из них уже прошла,
сегодня-вторая.
Вот описание первой серии передранное из одного топика:

Поначалу показывали то, что мы уже видели и знали. Как и когда это
случилось, и как наши военные начальники на это реагировали. Обычные
кадры. Женщины в истерике и все такое. Обвинения Путину, что оставался
на отдыхе на Черном море. Показали Илью Клебанова, если помните, он был
тогда вице-премьер министром. Показали как Клебанов стоял молча перед
впавшими в истерику женщинами не зная что ответить. Мы уже немного
расслабились, ну, мол, будет сейчас … пройдутся от души по нашим.

И тут внезапный поворот. Вы, наверное, помните, что была такая версия в
некоторых газетах, что, мол, была рядом иностранная подводная лодка, и
было вроде как столкновение, а потом детонировали торпеды на "Курске". У
нас это все и осталось нелепым вымыслом, и в итоге, после двухлетнего
следствия, в 2002 году была озвучена официальная версия, согласно
которой самопроизвольно взорвалась торпеда в носовом отсеке, затем по
цепной реакции взорвался весь боезапас, что и повлекло гибель подлодки и
экипажа.

Теперь о том, что нам тут показали в этом фильме.

Показали, что было две американские подводные лодки в районе маневров.
Они были на спецзадании, следя за маневрами. Одна подлодка "Мемфис" шла
под прикрытием другой лодки "Толедо" в тени. Вроде, как только одна на
экранах всех радаров и сонаров. Потом "Мемфис" вынырнула из под своей
ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с
"Курска" не рассчитав курс и расстояние. Американцы оказались на
встречном курсе и столкнулись в лобовом направлении с нашими. Они прошли
всем телом по наиболее уязвимому второму отсеку "Курска". Но самое
ужасное случилось потом. На второй американской лодке "Толедо", наблюдая
всю картину, капитан решил, что русские каким то образом атаковали
"Мемфис" и не долго думая, выпустил торпеду по "Курску". Торпеда попала
прямо в ослабленную часть на стыке второго и третьего отсеков и
разорвалась внутри. В фильме показали компьютерную вариацию с участием
всех трех лодок о том как все произошло. Нашими самолетами, по свежим
следам, были зафиксированы масляные пятна на воде по курсу уходящей с
места происшествия чужой подлодки.

В некоторых газетах писали, что была иностранная подлодка, вроде как
английская, и мы все про это читали

Теперь о том, что мы точно не знали. Оказывается, наши вели эти две
американские подлодки до всех событий и точно знали, что это были
американцы на наблюдении. После столкновения и атаки на "Курск" министр
обороны Сергеев поднял две противолодочные эскадрильи в воздух.
Немедленно доложили на юг Путину. И в тот же момент на связь с Путиным
вышли американцы. После связи с американцами Путин отозвал самолеты и, в
конце концов, Путин (или его команда) принял решение оставаться на юге,
чтобы не провоцировать нагнетание напряженности. Все, оказывается, было
на крае пропасти.
Срочно прибыл в Москву директор ЦРУ для консультаций. Все это время
Путин постоянно был на связи с Биллом Клинтоном.

В итоге к лодке никого не подпускали, хотя весь мир предлагал
квалифицированную помощь. Все мы ведь думали, что можно спасти
кого-нибудь. Через несколько дней наши согласились пустить датчан, но со
строжайшим приказом не подплывать к носу лодки. Датчане сумели открыть
люк в восьмом отсеке, нашли несколько посмертных записей, и подтвердили,
что внутри лодки никто не выжил. После этого шла работа уже наших
водолазов. Они уже не заботились о самой лодке, ее реакторе и погибших
моряках. Оказывается со дна около "Курска", в срочном порядке убирались
куски и обломки американского "Мемфиса".

Те российские газеты, которые все же умудрились опубликовать спутниковые
снимки "подозрительной иностранной" подлодки на ремонте в норвежском
порту были тут же прижаты к ногтю ФСБ. Эта подлодка действительно была
американской "Мемфис" и добиралась она до Норвегии 7 дней вместо 2
обычных. Другая американская лодка "Толедо" зигзагами, нестандартным
курсом, ушла в США. Двое представителей российского военного и
политического руководства Игорь Сергеев и Илья Клебанов, которые не шли
на поводу и отстаивали американский след как публичную версию были в
итоге отправлены в отставку.

Некоторое время спустя (около двух недель после происшествия) весь
предыдущий российский долг США был аннулирован, и Америка предоставила
России новый кредит на 10 миллиардов долларов. Каждая семья, погибших на
"Курске" моряков, получила немыслимую компенсацию в 25 000 долларов.

Путину, тем ни менее, нужно было понять лодку для поднятия политического
имиджа.
На подъем "Курска" год спустя, был подписан контракт с голландской
компанией, единственной, которая согласилась поднять только среднюю и
хвостовую часть. Все остальные компании за много меньшие деньги
соглашались поднять весь корпус целиком. Голландцы отпилили два носовых
отсека и вывезли на сушу все остальное. Вот тут нам и показали кадры
лодки крупным планом так сказать по прибытии. Прямо у места отпила зияла
огромная круглая дыра и края у этой дыры были вмяты внутрь. У нас этого
точно не показывали, потому что немедленно эта часть фюзеляжа была
объявлена засекреченной и впоследствии была ликвидирована, как впрочем
все кинопленки. В фильме были приведены показания экспертов, которые
подтвердили, что только американская торпеда нового образца ( не помню
ее точное название), может оставлять такие следы, прожигая наружный слой
и врываясь внутри.

Удивительный фильм. Особенно здесь в Канаде. Одно, несомненно, идея
американского следа даже не подвергалась сомнению. Фильм был сделан при
участии английских, канадских и независимых американских журналистов.

[Брусника]

Возможно, не очень уместно мне будет провести одну аналогию, но она показательна.
С фильмом "Джуниор" ( с беременным Шварцнеггером).
Фильм лично мне и многим нашим соотечественникам нравится, и ведь так преподнесено, что не сомневаешься в истинности происходящего.
А ведь в Штатах, говорят, фильм якобы провалился, да к тому же создателям фильма хорошо дали по башке за... обнародование результатов экспериментов в действительности имевших место в экспериментов.
Т.ч. возможно и сейчас просто похожее обнародование...

[Довжик]

Прочитав написанное, вспомнила, как это все было ужасно. Я ,наверное, никогда не смогу ни понять, ни принять того, что в наше время при уровне современной техники не смогли спасти людей ни с "Курска", ни с "Комсомольца". Всюду какая-то подлость и ложь... Мне в 2000 году после этих событий пришлось общаться с бывшими "нашими "немцами из Мюнхена, и когда они говорили о том, что в Германии не понимают, как можно было поступить так со своим народом, я тихо недоумевала - у нас всегда так вроде. А чего стоила фразочка президента, от которой мы все офигели,"Она утонула" с улыбкой, которую теперь можно понять и объяснить...

[Серега]

Прочитав написанное, вспомнила, как это все было ужасно. Я ,наверное, никогда не смогу ни понять, ни принять того, что в наше время при уровне современной техники не смогли спасти людей ни с "Курска", ни с "Комсомольца". Всюду какая-то подлость и ложь... Мне в 2000 году после этих событий пришлось общаться с бывшими "нашими "немцами из Мюнхена, и когда они говорили о том, что в Германии не понимают, как можно было поступить так со своим народом, я тихо недоумевала - у нас всегда так вроде. А чего стоила фразочка президента, от которой мы все офигели,"Она утонула" с улыбкой, которую теперь можно понять и объяснить...

Это из тебя просто, еврейство прет. Как и из бывших "наших" из Мюнхена. Только и всего. Ничего оскорбительного, просто подметил.

А господин Прыжыдент? Пшел он на хер, если честно.

В обчем эта...У ваших ног дорогая Довжик, в пыли валяюсь...

[Довжик]

Это из тебя просто, еврейство прет. Как и из бывших "наших" из Мюнхена. Только и всего. Ничего оскорбительного, просто подметил.

А господин Прыжыдент? Пшел он на хер, если честно.

В обчем эта...У ваших ног дорогая Довжик, в пыли валяюсь...[/quote]

А из тебя чего прет?

[PS]

А из тебя чего прет?[/quote]

А из него только чего и не прет. И все со специфическим запахом...

[chih]

А из тебя чего прет?

А из него только чего и не прет. И все со специфическим запахом...[/quote]

Я не про запах. А то что авиацию поднимали и нас заодно на уши ставили а потом приводили в исходное свидетельствую

[Серега]

Это из тебя просто, еврейство прет. Как и из бывших "наших" из Мюнхена. Только и всего. Ничего оскорбительного, просто подметил.

А господин Прыжыдент? Пшел он на хер, если честно.

В обчем эта...У ваших ног дорогая Довжик, в пыли валяюсь...

А из тебя чего прет?[/quote]

Эта..., ну злоба. А че? Злоба на мелких буржуев. Лавочников в смысле. Вот уж падлы так падлы. От них вред весь в мире.

И не ругайся, я ежели в принципе, то ниче такой, хороший.

[Серега]

А из тебя чего прет?

А из него только чего и не прет. И все со специфическим запахом...

Я не про запах. А то что авиацию поднимали и нас заодно на уши ставили а потом приводили в исходное свидетельствую[/quote]

Спасибо "chih", но им не понятъ. Это как об стенку горох. Плоский телевизор на кухне типа, мечта жизни....

Я не осуждаю, сам таким был. Лет десять назад. На, посмотри...



Крысы Найк (или Риббок, не помню, но под сотню), джинсы Кальвин Кляйн за триста баксов, замшевая куртка от кутюрье итальянского. Плюс точило новье, ыщо номеров нет. Тока купил. Район проживания, один из лучших в ямерике, для среднего класса, ежели по газетам и журналам судить тогда было...

ЖИСТЬ УДАЛАСЬ!

Хуй там...

[Довжик]

А то что авиацию поднимали и нас заодно на уши ставили а потом приводили в исходное свидетельствую[/quote]

Спасибо "chih", но им не понятъ. Это как об стенку горох. Плоский телевизор на кухне типа, мечта жизни....


ЖИСТЬ УДАЛАСЬ!

Вопрос с Чиху и только к нему:
1. "Приводили в исходное" - это как?
2. Если ты понял что-то больше нашего из вышеприведенного бреда (абзац 2) - переведи на русский, плз, если нет, можешь не отвечать.

[Довжик]

А господин Прыжыдент? Пшел он на хер, если честно. Да тебя это вообще не касается.

[Брусника]

http://www.pravda.ru/accidents/2004/10/ ... Kursk.html

[Victor]

Что вероятно

Версия с использованием американской АПЛ, оказавшейся в непосредственной близости с нашей лодкой, нового вида противолодочного оружия - «динамической проникающей ракето-торпеды» - действительно наиболее убедительна. Однако залп такой ракето-торпеды мог быть только непреднамеренным, ни в коем случае не спланированным заранее. Попробуем повнимательнее вникнуть в суть возможно случившегося.
Предположить, что командир американской АПЛ сознательно принял решение на такой шаг (без санкции высшего командования, чего, как мы уже убедились, быть не могло), можно, конечно. Но только в случае, если американской лодкой командовал офицер с идиотскими мозгами. А, как известно, командирами подводных лодок в ВМС США, как и у нас, идиоты не назначаются. Командирами кораблей, как правило, становятся офицеры незаурядные. Но тогда как же могло произойти это «воздействие» на нашу АПЛ американским оружием? А что это «воздействие» было, мало у кого из тех, кто хотя бы что-нибудь понимает в этой гормадной системе - «подводный флот», есть сомнение. Даже и средний «всероссиянский» обыватель, мозги которого вконец задурманены официальными сообщениями госчиновничьих голов, вещавших по ТВ о том, что торпеда в лодке самопроизвольно взорвалась, высказывает сомнения. Если же говорить о специалистах-подводниках, то заключение Госкомисии о причине гибели лодки, в котором ни слова не сказано о первопричине трагедии, им представляется полнейшей профанацией. «Торпеда сама взорвалась - лодка утонула». Между прочим, прежде чем принять торпеду на вооружение, она - по одному из пунктов госиспытаний - сбрасывается с вертолёта с высоты нескольких метров (такое ведь может случиться и при погрузке торпеды с пирса в базе).
Удивляет только, что недалеко от официальных сообщений ушли и некоторые авторы этой самой «оппозиционной» печати (статей в газетах, журналах или даже в «скороспелых» книгах, которые, как пироги из печки, выходят в последнее время).
Понятное дело, когда «сенсационные» высказывания делает женщина, далёкая от ВМФ, как госпожа Е. Морозова (статья «Кто потопил АПЛ «Курск» в «Правде», N114-2004), о чём упоминает В.А. Победоносцев. Им молоть чепуху, как говорится, сам бог велел. Удивляет и возмущает, что о подобной же чепуховине иногда пишут люди, имеющие непосредственное отношение к подводному флоту, знающие, что это такое, не понаслышке.
Поэтому именно к ним (знаю, что многие из них «Дуэль» читают), а также и ко всем другим читателям газеты хочу обратиться и обосновать свою версию случившегося. Разумеется, тоже американскую, о чём говорил выше, соглашаясь с В.А. Победоносцовым.
О вине руководства Северного флота и Главного штаба ВМФ подробно говорить не хочу. Здесь, кроме элементарного головотяпства, как, впрочем, и с «Комсомольцем», было столько грубейших нарушений основных руководящих документов по обеспечению повседневной жизнедеятельности флота и, в частности, по боевой подготовке, начиная с «Правил использования районов боевой подготовки» и «Руководства по использованию средств движения» и кончая Корабельным уставом.
Чего стоит только такой факт: лодку, имеющую длину 155 м, загнали для выполнения боевого упражнения на глубину, меньшую длины лодки на одну треть. Или «мудрое» решение с совершенно бесполезными попытками спасти людей своими допотопными и примитивными средствами, оставшимися от аварийно-спасательной службы ВМФ после его разгрома: обо всём этом можно много и подробно говорить; за гибель лодки и всего её