Новое об авторских правах в Самаре

[Сергей Гвоздев Дед]

Интересная ссылка
Об авторских правах
http://professionali.ru/Topic/20582619

[Стас]

С трепетом ожидаю комментария с берегов Невы. Думаю, оттуду вот-вот раздадутся защитные речи в пользу "правообладателей", типа, нехер ветеранам нарушать святость авторского права, если уж наконец нам так свезло чалиться в вонючем пиндосском кильватере.

[Hunter]

Я о другом хочу сказать.
Тебе, Стас, хотелось бы видеть Россию сильной, экономически крепкой, с могучей, прекрасно оснащенной профессиональной армией и ментами, не берущими взяток?
Где властные структуры не коррумпированы сверху донизу и служебное кресло для чиновника - вовсе не пропуск к бездонной государственной кормушке.
Где президентские "семьи" не выводят средства страны за бугор миллиардами, а жены мэров (пусть даже столичных) не становятся богатейшими бабами планеты за пару десятков лет мэрствования мужа.
Страной, которая, главное!! уверенно, властно и амбициозно отстаивает свои собственные интересы во всех уголках мира, не особенно оглядываясь на мнение каких-нибудь "развивающихся" (или "недоразвитых"? ), или "бывших" всяких черных и прое.. и иже с ними?
Конечно ДА!
Ты бы уважал и гордился бы ТАКОЙ нашей страной, С ТАКИМ внутренним порядком и ТАКИМ сильным внешнеполитическим курсом, а?
Уважал бы и гордился - сто пудофф!

Как раз за то уважал, и тем гордился бы, за что ...
... искренне ненавидишь Штаты:
Страна последовательно, амбициозно и властно, зачастую - и с позиции силы - отстаивает в мире СВОИ интересы, интересы СВОЕГО народа.
А как должны-то? Сопли жевать?

А как бы МЫ себя вели, имея силофф по-боле??
Так же, а то и круче!
Да всех нах раком!!!
И правильно !
Правильно?

Ну так за что Штаты ненавидеть?
За НАШУ неспособность (теперь) быть такими же бОрзыми?

[Hunter]

Ну а по статье...
В СССР такого понятия не было в принципе. Твой труд (интеллектуальный в том числе) принадлежал целиком и полностью государству. Никто не имел возможности предьявить права ни на книги, ни на песни, ни на фильмы (сколько бы они денег не принесли в прокате) ни на изобретения. Выдавалось в лучшем случае свидетельство об изобретении, к з/плате добавлялась премия. Один раз.
Правильно это или нет?
Сейчас считается, что не правильно.
И все должны платить авторам за использование их произведений.
Принят по этому вопросу Закон. "Об авторском праве".
Если в этом законе сказано "Все, кроме ветеранов, исполняющих песни о войне" - значит ветераны не должны платить.
Если в Законе не оговариваются подобные условия, мы можем ожидать, что найдутся подобные пидоры не только в Самаре.
И что? будем давить на совесть и увещевать?
А если людям чхать на совесть? Если "совесть" не сработает?
Тогда должен работать ЗАКОН!
Сейчас он "буксует". Есть над чем работать нашему законодателю.
С тем, чтобы законы в России все более полно и справедливо охраняли интересы всех слоев граждан.
.... Нам еще долго идти по этому пути: в СССР вообще мало кого интересовала буква закона и за десяток лет создать правовое гос-во, в котором "корректные" законы полно и справедливо охраняли бы интересы всех слоев граждан, не получится. Со временем, может...

[Hunter]

В Советских ПДД пешеходам было предписано переходить проезжую часть в местах, обозначенных знаками и разметкой "Пешеходный переход". При отсутствии подобной разметки - на перекрестках по линии тротуаров или обочин (почти цитата) За переход "в неположенном месте" штрафовали. Нарушители безоговорочно платили.
Потому что никто не смотрел в ЗАКОН.
А в нем (действующих тогда ПДД) было сказано примерно следующее:
"на участке дорог между перекрестками пешеход обязан переходить проезжую часть под прямым углом к ней и в случае, если нет приближающегося транспортного средства"
И ни слова о том, каково должно быть расстояние "между перекрестками", чтобы я мог пойти "между" Ну километр - понятно. А полкилометра? а 300 м? а 50?
Взымание штрафа, значит, было БЕЗЗАКОНИЕМ!
Но кого это волновало? Гаишник (не закон!!) считал, что перешел дорогу "в неположенном месте" - плати...

Сейчас по Питеру немеряно объяв:
ВОЗВРАТ ПРАВ НА ЛЮБОЙ СТАДИИ
или:
ЛИШАЮТ ПРАВ? ВЕРНЕМ!!

И возвращают.
На совершенно законном основании, даже если водитель ехал за рулем вхлам пьяным.
Как раз потому, что наши менты по укоренившейся совковой традиции не утруждают себя сбором доказательств и соблюдением ЗАКОНА при фиксации нарушений ПДД. Ибо изначально предполагается, что мент прав.
Это правильно?
Уверен нет. Потому как дает широчайший простор охранникам закона использовать такую практику в своих гнилых интересах.
Этим пользуются вовсю, и, бывает, тормозят ТРЕЗВЫХ транзитных водителей-частников, да с детьми в машине, где-нибудь хз далеко от родного дома и начинают утверждать, что водитель вроде как пьяный. Вынуждены отстранить от управления, машину на штрафплощадку на эвакуаторе, жену и детей - в чистое поле, водителя на экспертизу за 200 км в областной центр.
Ну то есть денег дай - отпустим...
Гаишники не утруждают себя ни видеофиксацией нарушения, ни сбором свидетельских показаний, ни грамотным, в соответствии с законом, составлением протокола.
Мировой судья в 99% принимает показания ментов без каких-либо доказательств, как неоспоримые и выносит решение не в пользу водителя.
Правовое гос-во подразумевает, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суде высшей инстанции.
Обжалуем.
В суде, котором каждая из сторон предъявляет ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своей позиции.
Что предъявляет ГАИ? Ничего!
Протокол, например. Но это не доказательство. И, в лучшем случае - акт экспертизы, подтверждающий, что такой-то человек такого-то числа в такое-то время находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доказательств того, что этот самый человек УПРАВЛЯЛ АВТОМОБИЛЕМ такого-то числа в такое-то время в состоянии алкогольного опьянения у ГАИшников практически никогда нет. Не привыкли менты собирать доказательства. Не умеют. Соответствующих технических средств для этого не имеют. И свидетелей привлекать не считают нужным (хотя в протоколе есть графа "свидетели"...
.............
Должен работать ЗАКОН?
Должен.
И менты ОБЯЗАНЫ собирать и предьявить оказательства.
А Судья ОБЯЗАН без доказательств не принимать дела к рассмотрению.
Когда пьяных водил грамотные адвокаты будут повсеместно гарантированно отмазывать, глядишь и заставят ментовские начальники своих инспекторов наконец ра-бо-та-ть, чтобы гарантированно лишать прав пьяных. И не иметь возможности вымогать денег у трезвых.
Ну да совок не просто вытравить ...
Но надо бы. А?
Чтобы закон ОХРАНЯЛ наши интересы.
И на дороге, и на крнцертах военной песни....

[Стас]

... искренне ненавидишь Штаты:

Совсем нет. Ненависть - это слишком сильное и испепеляющее чувство, помните, как и любовь, с которой они ходят рядом. Оно может быт обращено к достойному и сильному противнику.
Сегодня США в этом смысле - совсем не тот противник, это банальный лагерный воришка, крыса, но это не самое страшное его хобби. Даже моего презрения для них много. Омерзение, вот, пожалуй, самый подходящий эквивалент чувству, ассоциируемому с США. С каким еще чувством можно относиться к трупоеду и его ежедневной трапезе?

[Галина Романова]

[quote="Hunter"]
Я о другом хочу сказать.
Тебе, Стас, хотелось бы видеть Россию сильной, экономически крепкой, с могучей, прекрасно оснащенной профессиональной армией и ментами, не берущими взяток?
Не поверишь Хунтер у нас сейчас менты взяток не берут, сама сегодня убедилась, сказали, что лучше штраф 100 руб выпишут. Сама удивилась. Вот так. Уже как месяц ни-ни.

[Hunter]

С каким еще чувством можно относиться к трупоеду и его ежедневной трапезе?

А как бы МЫ себя вели, имея силофф по-боле??
Так же, а то и круче!
Да всех нах раком!!!
И правильно !
Правильно?

Уважаемый! Если та гамма мощнейших чувств, которые ты демонстрируешь, изысканно подбирая эмоциональнейшие определения всем (по твоим понятиям) противникам нашего народа и государства - не есть ненависть, то благоговейная оторопь берет, когда пытаюсь предположить, какими зашкаливающими эмоциями и непредсказуемыми действиями будет насыщена твоя жизнь, ежели кто-либо пробудет в тебе истинную НЕНАВИСТЬ ...

[Hunter]

Не поверишь Хунтер у нас сейчас менты взяток не берут, сама сегодня убедилась, сказали, что лучше штраф 100 руб выпишут. Сама удивилась. Вот так. Уже как месяц ни-ни.

Случается. Им, значит, подняли план по кол-ву оформленных протоколов. За "недорогие" нарушения рисуют бумаги. Проедь по встречной через сплошную - увидишь, сколько просят "на месте" и как берут

[Гоша]

Ну а по статье...
В СССР такого понятия не было в принципе. ,..

Ну это ты загнул...Любой ресторан ,например,отстегивал бабки за исполнение песен авторам,потому ведущие композиторы и поэты неплохо жили

[Галина Романова]

Не поверишь Хунтер у нас сейчас менты взяток не берут, сама сегодня убедилась, сказали, что лучше штраф 100 руб выпишут. Сама удивилась. Вот так. Уже как месяц ни-ни.

Случается. Им, значит, подняли план по кол-ву оформленных протоколов. За "недорогие" нарушения рисуют бумаги. Проедь по встречной через сплошную - увидишь, сколько просят "на месте" и как берут

Штраф был тоже не маленький от 2000 тыс, проехала через бордюрчик на стоянку, говорю, что не берут у нас менты уже больше месяца, бояться потерять работу. Сокращают у нас ментов,идут проверки. Перемены у нас глобальные. Ещё не поняли хорошо или плохо, что менты не берут

[Hunter]

Ну а по статье...
В СССР такого понятия не было в принципе. ,..

Ну это ты загнул...Любой ресторан ,например,отстегивал бабки за исполнение песен авторам,потому ведущие композиторы и поэты неплохо жили

Чииииво???

[Гоша]

Чииииво???

Таааааво!!!Исчерпывающе?

[ДНК]

Хантер, не спорь - так и было. Отстёгивали. Правда, кроме этой отрасли, других примеров я тоже не знаю... У киношников, по их словам - не было. Об изобретателях - сам знаешь.

[Hunter]

Еще раз : ЧИИИИВО????
Если в кабаках Армавира, Хабаровска, Биробеджана, иль Петропавловска-Камчатского, музыкант сбацал под заказ загулявшим офицерам "Марш артиллериста" московского композитора Тихона Хренникова, то шустрые чувачки отследили и пробежались с шляпой - собрать денег на отстежку в Москву..
И так в каждом ресторане, в каждом городе, каждому композитору.
Все правильно?