С 1980 по 1984 - студент Ленинградского института советской торговли.
С 1984 по 1985 - служба в Советской Армии.
С 1985 по 1991 - заместитель заведующего секцией, заведующий секцией магазина N 3 Ленмебельторга, г.Ленинград.
С 1991 по 1993 - заместитель директора по коммерческой работе Ленмебельторга, г.Ленинград.
С 1993 по 1993 - заместитель директора АО "Мебель-Маркет", г.Санкт-Петербург.
С 1993 по 1995 - директор по маркетингу АО "Мебель-Маркет", г.Санкт-Петербург.
С 1995 по 2000 - генеральный директор АО "Мебель-Маркет", г.Санкт-Петербург.
С 2000 по 2001 - заместитель руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по работе с крупнейшими налогоплательщиками по г.Санкт-Петербургу.
С 2001 по 2001 - заместитель руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по работе с крупнейшими налогоплательщиками по г.Санкт-Петербургу.
С 2001 по 2004 - руководитель Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу.
С 2004 по 2004 - заместитель Министра Российской Федерации по налогам и сборам.
С 2004 по 2004 - временно исполняющий обязанности Министра Российской Федерации по налогам и сборам.
27 июля 2004 года назначен руководителем Федеральной налоговой службы
Вот такой вот новый министр обороны - А. Сердюков.
Путин отжог.
Армию в помощь налоргам для взыскания недоимок! ))
Ротация кадров
Модератор: СМЕРШ
15.02.2007 21:31 | Газета.ru
Путин освободил Алханова от должности президента Чечни и назначил замминистром юстиции.
Владимир Путин на встрече с Алу Алхановым в четверг сообщил, что рассмотрел его обращение с просьбой перевести на другую работу с поста президента Чечни.
По словам президента, он подписал указ о назначении Алханова заместителем министра юстиции России.
Путин также сказал, что подписал еще один указ - о награждении Алханова орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени.
гы, вот ведь в тему) кто следующий?
Путин освободил Алханова от должности президента Чечни и назначил замминистром юстиции.
Владимир Путин на встрече с Алу Алхановым в четверг сообщил, что рассмотрел его обращение с просьбой перевести на другую работу с поста президента Чечни.
По словам президента, он подписал указ о назначении Алханова заместителем министра юстиции России.
Путин также сказал, что подписал еще один указ - о награждении Алханова орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени.
гы, вот ведь в тему) кто следующий?
Ты это к чему? Хочешь я тебе послужной список нынешнего министра обороны США настучу? Там упасть отжаться и больше не вставать. Это должность политическая в дерьмократических государствах, главное что бы на прессконференциях мог складно пиздеть. А армией командуют генералы и сержанты. И им глубоко посрать, кто там у них министр обороны. Главное что бы бабки пробивал через Капитолийский Холм.
У нас не все так просто. Вы, мерикане, слишком далеки от нужд и чаяний расейского народа.Серега писал(а):Ты это к чему? Хочешь я тебе послужной список нынешнего министра обороны США настучу? Там упасть отжаться и больше не вставать. Это должность политическая в дерьмократических государствах, главное что бы на прессконференциях мог складно пиздеть. А армией командуют генералы и сержанты. И им глубоко посрать, кто там у них министр обороны. Главное что бы бабки пробивал через Капитолийский Холм.
Иванова поставили вторым первым вице-премьером - усрацца и не жить. Видимо, Медведев одеяла на себя много стянул
Алханов, бывший сепаратист и, в принципе, бандит - зам.министра МВД. России. Я тасчусь
Кадыров, 30-ти летний юноша, исполняет обязанности президента гордой Чечни.
Скорей всего, действующим и станет. Неплохо тасуется колода. Главна, под столом и с десятью козырными тузами в колоде. Предвыборные тритатульки, господа-товарищи
Политика, пердолена в дупу. Выгребная яма свинюшника. ИМХО.
Согласен на все 100PS писал(а):У нас не все так просто. Вы, мерикане, слишком далеки от нужд и чаяний расейского народа.Серега писал(а):Ты это к чему? Хочешь я тебе послужной список нынешнего министра обороны США настучу? Там упасть отжаться и больше не вставать. Это должность политическая в дерьмократических государствах, главное что бы на прессконференциях мог складно пиздеть. А армией командуют генералы и сержанты. И им глубоко посрать, кто там у них министр обороны. Главное что бы бабки пробивал через Капитолийский Холм.
Иванова поставили вторым первым вице-премьером - усрацца и не жить. Видимо, Медведев одеяла на себя много стянул
Алханов, бывший сепаратист и, в принципе, бандит - зам.министра МВД. России. Я тасчусь
Кадыров, 30-ти летний юноша, исполняет обязанности президента гордой Чечни.
Скорей всего, действующим и станет. Неплохо тасуется колода. Главна, под столом и с десятью козырными тузами в колоде. Предвыборные тритатульки, господа-товарищи
Политика, пердолена в дупу. Выгребная яма свинюшника. ИМХО.
А Ленин что говорил? Насчет кухарки, что сможет руководить государством?mamadu писал(а):.Тут Путин даже хохлов переплюнул.
Унас всякие места в правительстве покупаются-продаются, но чтоб так?!
Пожинаем плоды
Сдается мне, ВВП криво не насадит.
По-любому он явно отличается от предшественников
А армией пусть руководит Генштаб и Верховный Главнокомандующий.
Обидно, конечно, иметь кухарку в министрах. Обороны тем более.
А может так надо? Им, ясно дело, не нам. А с другой стороны, когда у нас в стране кого спрашивали?
Есть мнение - величайшая из формулировок...
По-любому он явно отличается от предшественников
А армией пусть руководит Генштаб и Верховный Главнокомандующий.
Обидно, конечно, иметь кухарку в министрах.
Обороны тем более.А может так надо? Им, ясно дело, не нам. А с другой стороны, когда у нас в стране кого спрашивали?
Есть мнение - величайшая из формулировок...-
Бpycниka
- Сообщения: 1141
- Зарегистрирован: Вт дек 27, 2005 22:15
- Откуда: Сейчас -Москва, а родом - из детства: с.ш.№12,81-й г.в.,"ашка".
- Контактная информация:
Re: Ротация кадров
Мне и без послужного списка достаточно на эту физиономию взглянуть, чтобы пожалеть Путина, внезапно утерявшего остроту зрения.BUEV писал(а):...
Вот такой вот новый министр обороны - А. Сердюков.
Путин отжог.
Армию в помощь налоргам для взыскания недоимок! ))
Контракт и присяга. Контракт и честь. Разве это совместимо?
Вот поэтому и Сердюков. Странно, но в тексте современной присяги не щадить живота своего клянутся только в МВД. В армейской присяге это уже не актуально, там нету ни о крови, ни о самой жизни ни слова. То есть сейчас служивый, принимая присягу, получает одновременно пропуск в плен. Приехали, либерасты!
Вот поэтому и Сердюков. Странно, но в тексте современной присяги не щадить живота своего клянутся только в МВД. В армейской присяге это уже не актуально, там нету ни о крови, ни о самой жизни ни слова. То есть сейчас служивый, принимая присягу, получает одновременно пропуск в плен. Приехали, либерасты!
Сейчас и заградотряды вряд ли актуальны.Стас писал(а):Контракт и присяга. Контракт и честь. Разве это совместимо?
То есть сейчас служивый, принимая присягу, получает одновременно пропуск в плен. Приехали, либерасты!
Да и войны ведутся слегка другими методами. Не количеством мяса пушечного, это точно. Не зря ВВП все-таки лыко в строку вставил. Про политику ЮЭсЭй не только в Ираке, а по всему миру. Просто так такие слова и на таком уровне не говорятся. По-нашему, по-пацански, это звучит примерно так - зае...ли, козлы, идите на х..., а если непонятно,
приходи, побуцкаемся
И еще крантик у нас. С Ивропами нам ближе договориться.
Вообще-то ситуация меняется. Мир меняется. А Родина - она и есть Родина. Пока мы живы, она жить тоже будет.
Вот тут про другие методы. Актуально и по сей день, хотя и с 2004 года. Со всем соглашусь, нас разводят, чтобы именно так, одномоментно, вывести нашу триаду из под управления и контроля ВГК в нужное время.
Несмотря на состоявшееся 2 апреля 2004 г. очередное расширение Североатлантического альянса на восток, тональность отношений России и НАТО не дает никаких оснований, чтобы трактовать их как враждебные или же имеющие явно выраженные тенденции к обострению. Наоборот, наблюдается дальнейшее усиление взаимного доверия (хотя на этот счет мнения уже сегодня расходятся).
Однако мало кто в состоянии дать более или менее точный прогноз военно-политической обстановки на перспективу. Тем более невозможно угадать будущих союзников-противников и характер вероятных блоков и коалиций. Поэтому нападение на РФ с запада вряд ли стоит окончательно сбрасывать со счетов. Вооруженная борьба была, есть и будет самым действенным инструментом для разрешения межгосударственных конфликтов. Все остальные утверждения, к сожалению, находятся в явном противоречии с естественным ходом мировой истории и природой человека.
Уже совершенно очевидно, что будущая крупномасштабная война (в ее классическом виде, не носящем характера террористической борьбы) вряд ли вспыхнет между богатым Севером и бедным Югом, хотя сегодня в прогнозах именно такого характера нет недостатка. Причина проста - слабые в военном отношении страны даже в отдаленной исторической перспективе не смогут выставить на поля сражений "конкурентноспособный продукт". Этот разрыв со временем будет только усиливаться.
Россия благодаря стратегическим ядерным силам остается ныне единственной страной, способной уничтожить супердержаву мира - США. Вот почему соблазн навсегда разоружить Москву (под любыми предлогами), вырвать у нее "ядерное жало" еще надолго останется слишком большим искушением для многих американских политиков и военных. Именно данное обстоятельство, а также вполне возможное в будущем желание наказать Кремль "за неправильное поведение" (разрыв с демократическими ценностями) могут лежать во главе угла будущих военных приготовлений. Этому в немалой степени будет способствовать дальнейшее расширение НАТО на восток, благодаря которому альянс постепенно занимает по отношению к России все более и более выгодное геостратегическое положение.
ПЯТИМИНУТНАЯ ВОЙНА
По какому же сценарию развернутся военные действия между Востоком и Западом, если когда-нибудь подобная схватка станет реальностью? Прежде чем сформулировать ответ на этот вопрос в самом общем виде, следует напомнить, что каждая крупная война представляет собой отдельную эпоху в развитии военного искусства. Однако сегодня сокрушительный разгром армии противника и лишение его возможности продолжать активное сопротивление невозможны при наличии у неприятеля ядерного арсенала. В этом случае угроза применения оружия массового поражения реально существует на любом этапе кампании, что лишает гипотетическую схватку какого бы то ни было военно-политического смысла. Воспользоваться в этом случае плодами победы будет попросту некому.
До сих пор отечественные военные теоретики по большей части шли, что называется, "путем заключения по сходству": пытались ответить на очередной вызов современности уже апробированным способом, абсолютно правильным в предшествующий период. Ничего удивительного в этом, наверное, нет. Генералы всегда отстаивали ценности и устои, доказавшие в прошедших войнах свою истинность и эффективность. Да и в целом для военных специалистов и ученых весьма характерна черта - относиться к последнему опыту применения вооруженных сил как к чему-то вечному и неизменному. Иными словами, особенности только что завершившейся войны всегда канонизируются; принято считать, что именно по этим правилам будут происходить все предстоящие военные конфликты. К сожалению, подобный недостаток особо характерен для отечественной военной науки, которая часто занимается внедрением в боевую и оперативную подготовку зарубежных навыков ведения боевых действий.
В частности, накануне Великой Отечественной войны советской военной элитой опыт приграничных сражений 1914 г. в значительной степени был абсолютизирован. Военные теоретики СССР полагали, что очередное крупномасштабное вооруженное противоборство будет развиваться в соответствии со сценариями четвертьвековой давности. Перед нападением на Ирак в марте 2003 г. военные аналитики многих стран в своих прогнозах широко использовали кальки и шаблоны операции "Буря в пустыне" 1991 г. А иные наши специалисты предрекали кровопролитные уличные бои в Багдаде, подобные тем, что шли в Берлине в апреле 1945 г. Однако первые же дни операции "Шок и трепет" Вооруженных Сил США показали, что новая война разительно отличается от кампании 1991 г.
И в настоящее время многочисленные теории "войн 6-го (N-го) поколения" или "бесконтактных сражений" по своей сути представляют собой всего лишь кальки с "Бури в пустыне" и "Шока и трепета". Это не оригинальные разработки в сфере военной науки, а всего лишь "отраженный свет" последних американских кампаний (при этом как-то упускают, что ВС США от войны к войне практически не повторяются). Поэтому отношение к подобным теоретикам и их наработкам должно быть у нас
Несмотря на состоявшееся 2 апреля 2004 г. очередное расширение Североатлантического альянса на восток, тональность отношений России и НАТО не дает никаких оснований, чтобы трактовать их как враждебные или же имеющие явно выраженные тенденции к обострению. Наоборот, наблюдается дальнейшее усиление взаимного доверия (хотя на этот счет мнения уже сегодня расходятся).
Однако мало кто в состоянии дать более или менее точный прогноз военно-политической обстановки на перспективу. Тем более невозможно угадать будущих союзников-противников и характер вероятных блоков и коалиций. Поэтому нападение на РФ с запада вряд ли стоит окончательно сбрасывать со счетов. Вооруженная борьба была, есть и будет самым действенным инструментом для разрешения межгосударственных конфликтов. Все остальные утверждения, к сожалению, находятся в явном противоречии с естественным ходом мировой истории и природой человека.
Уже совершенно очевидно, что будущая крупномасштабная война (в ее классическом виде, не носящем характера террористической борьбы) вряд ли вспыхнет между богатым Севером и бедным Югом, хотя сегодня в прогнозах именно такого характера нет недостатка. Причина проста - слабые в военном отношении страны даже в отдаленной исторической перспективе не смогут выставить на поля сражений "конкурентноспособный продукт". Этот разрыв со временем будет только усиливаться.
Россия благодаря стратегическим ядерным силам остается ныне единственной страной, способной уничтожить супердержаву мира - США. Вот почему соблазн навсегда разоружить Москву (под любыми предлогами), вырвать у нее "ядерное жало" еще надолго останется слишком большим искушением для многих американских политиков и военных. Именно данное обстоятельство, а также вполне возможное в будущем желание наказать Кремль "за неправильное поведение" (разрыв с демократическими ценностями) могут лежать во главе угла будущих военных приготовлений. Этому в немалой степени будет способствовать дальнейшее расширение НАТО на восток, благодаря которому альянс постепенно занимает по отношению к России все более и более выгодное геостратегическое положение.
ПЯТИМИНУТНАЯ ВОЙНА
По какому же сценарию развернутся военные действия между Востоком и Западом, если когда-нибудь подобная схватка станет реальностью? Прежде чем сформулировать ответ на этот вопрос в самом общем виде, следует напомнить, что каждая крупная война представляет собой отдельную эпоху в развитии военного искусства. Однако сегодня сокрушительный разгром армии противника и лишение его возможности продолжать активное сопротивление невозможны при наличии у неприятеля ядерного арсенала. В этом случае угроза применения оружия массового поражения реально существует на любом этапе кампании, что лишает гипотетическую схватку какого бы то ни было военно-политического смысла. Воспользоваться в этом случае плодами победы будет попросту некому.
До сих пор отечественные военные теоретики по большей части шли, что называется, "путем заключения по сходству": пытались ответить на очередной вызов современности уже апробированным способом, абсолютно правильным в предшествующий период. Ничего удивительного в этом, наверное, нет. Генералы всегда отстаивали ценности и устои, доказавшие в прошедших войнах свою истинность и эффективность. Да и в целом для военных специалистов и ученых весьма характерна черта - относиться к последнему опыту применения вооруженных сил как к чему-то вечному и неизменному. Иными словами, особенности только что завершившейся войны всегда канонизируются; принято считать, что именно по этим правилам будут происходить все предстоящие военные конфликты. К сожалению, подобный недостаток особо характерен для отечественной военной науки, которая часто занимается внедрением в боевую и оперативную подготовку зарубежных навыков ведения боевых действий.
В частности, накануне Великой Отечественной войны советской военной элитой опыт приграничных сражений 1914 г. в значительной степени был абсолютизирован. Военные теоретики СССР полагали, что очередное крупномасштабное вооруженное противоборство будет развиваться в соответствии со сценариями четвертьвековой давности. Перед нападением на Ирак в марте 2003 г. военные аналитики многих стран в своих прогнозах широко использовали кальки и шаблоны операции "Буря в пустыне" 1991 г. А иные наши специалисты предрекали кровопролитные уличные бои в Багдаде, подобные тем, что шли в Берлине в апреле 1945 г. Однако первые же дни операции "Шок и трепет" Вооруженных Сил США показали, что новая война разительно отличается от кампании 1991 г.
И в настоящее время многочисленные теории "войн 6-го (N-го) поколения" или "бесконтактных сражений" по своей сути представляют собой всего лишь кальки с "Бури в пустыне" и "Шока и трепета". Это не оригинальные разработки в сфере военной науки, а всего лишь "отраженный свет" последних американских кампаний (при этом как-то упускают, что ВС США от войны к войне практически не повторяются). Поэтому отношение к подобным теоретикам и их наработкам должно быть у нас