Жду совета от фотолюбителей!

[Sergei_D]

Согласен. У меня Соня пленочная уже 10 лет пашет, как заводная. Камера типпо видео. А мыльница через год глазки зажмурила. Не жалко хоть, праксисськи даром

Во! А избавляться от цифровиков лучше путем забывания объектов в таксо...

[Sergei_D]

...Буду со временем брать зеркальный за пару убитых ёжиков...

Но-но, живодер! С Ёжонками аккуратнее, обидятся, небось!

[Вован]

Пролистал так вскользь, особо не вдаваясь в названия моделей. Понятно, что каждый свой велосипед будет хвалить, на котором коленки расшиб.
Для гавна потянет и мобила, а для профессиональной съёмки (ну, чтоб ещё и копеечка от этого была) понятно, что аппарат нужен сурьёзный. Здеся всё зависит от запросов и требований.
Я притух от одного чувака, который в шкафу держал чуть ли не видеомонтажку. Он её торжественно доставал из коробочки в целлофане, и подключал к ящику. Когда я спросил, типа, что ты на ней монтируешь? Он ответил - вещь дорогая, беру в прокате кассеты и смотрю раз в неделю. Дальше продолжать? Ему бы сраного плеера хватило....
А что по мне-(не принимайте за рекламу) -цифровая видеокамера Пинасоник, вся избитая, поцарапанная (надо же, ей только год!) Вот только, сцука, не любит, когда темно, а так - из любого кадра можно фоту выдрать, и не надо ловить капли на лету.

[Hunter]

Задачи цифровика??

Украсить интерьер настенными пано хотя бы размером 30х40? - сонька Н5 за $500 и похожие не потянут конкуренции по качеству с тем же
пленочным 300-м Canon/ом за 8000рэ. Он - легко выдаст качественную картинку "бытового" уровня, хоть он и серого цвета - профессиональная техника традиционно черного.

Если же отправить другу фоту по инету, то $200 выше крыши.

Плиз: работы с Sanyo S5, $190:

Дневной свет, панорама:


Утро туманное:


Портрет


Против солнца, брызги - и то "берет"


И? Качество удовлетворяет???
Размеры картинок 3680х2760 px

Для того, чтобы хранить в компе, да выкладывать на форумах - более чем достаточно.

Для профессиональной работы - пока только пленка. Цифра не дотягивает, хоть и стоит на порядки дороже.

[Spanky777]

Для профессиональной работы - пока только пленка. Цифра не дотягивает, хоть и стоит на порядки дороже

Все течёт, всё меняется...Уже есть профессиональные камеры с матрицей в 70 млн.пикс и стаким расширением можно хоть фотообои печатать. Хотя конечно цифра проигрывает в творческом плане...

[Hunter]

И ооооооооооооооочень - в цене

[Вован]

Ну-у-у.... Тики для сэбэ. Картинки - класс, но на форум их не выкинешь. Не у всех же скоростной инет, многие до сих пор на диалапе работают. Не забывайте про это, пожалуйста. Пока такую картинку скачаешь в оригинале, можно выпить две чашки кофе и три раза кончить.

[Hunter]

В фотошопе уменьшить до приемлемых пределов - и посылай.
Я об том, что 200-долларовая цифровая камера легко дасет замечательный (для инета) результат.

[mamadu]

Да про цифровые мыльницы - понятно, весь цинус в ультразуме оптическом. У сони Н5 и у кенона С3 имеется хорошая оптика с 12 кратным зумом, вот хотелось бы узнать какой из двух лучше, почему из двух? Так пока знаю про два этих аппарата с такой оптикой и в практически одной цене.

[Hunter]

Возми в руки оптику на 12-кратном увеличении. Ничего снять не сумеешь без штатива.
А наличие штатива как-то не предполагает "бытовую" съемку

12-кратное увеличение - это телеобъектив!
Для качественной картинки необходимы (обязаны быть!!!) определенные навороты: система стабилизации изображения, должны быть использованы элементы из UD-стекла со сверхнизкой дисперсией, эффективно подавляющие хроматические абберации и исправляющие вторичный спектр, обеспечивая превосходную резкость и точную цветопередачу.
Ну и т.д
Этого всего производители научились добиваться, но какой ценой?
В $500 ну никак не уложиться Да и в тыщу баков тоже никак (при 12-кратном-то увеличении!!!)

А потому толк от 12-кратного зума - только в рекламной фишке. Съемка - дерьмо.

[mamadu]

12-кратное увеличение - это телеобъектив!
Для качественной картинки необходимы (обязаны быть!!!) определенные навороты: система стабилизации изображения, должны быть использованы элементы из UD-стекла со сверхнизкой дисперсией, эффективно подавляющие хроматические абберации и исправляющие вторичный спектр, обеспечивая превосходную резкость и точную цветопередачу.
Ну и т.д
Этого всего производители научились добиваться, но какой ценой?
В $500 ну никак не уложиться Да и в тыщу баков тоже никак (при 12-кратном-то увеличении!!!)

А потому толк от 12-кратного зума - только в рекламной фишке. Съемка - дерьмо.

Да все что ты перечислил, все в этих двух камерах есть. И цена у них примерно одинакова, около 450 баксов.
http://www.fotocam.ru/?cid=2134&filter=producer:SONY
http://www.fotocam.ru/?cid=2268
Есть у них некоторые отличия, но никак немогу отдать предпочтение, какой из двух брать!
Летом пользовался сони Н1, но там 5 мегапикселей, а у Н5 уже 7 при той же матрице. Вроде как говорят что шума больше будет при 7.
Вот и стою, как осел меж двумя стожками сена.

[Sgt.Pepper]

...В прошлом годе психанул на свой "Зенит" - обещал в форуме ёлку на вертушке положить,а у этой падлы плёнка слетела с приёмника и я вовремя на подающую ручку внимания не обратил,что не крутится,-думал,намотка неплотная.Кадров десять отщёлкал в разных ракурсах,в том числе и на полминуты выдержку ставил - должно было капитально получиться...Озверел,червонец в карман и в лавку.Взял,соответственно на все.Мыльница,конечно,но ты же видел кадры - третий сорт не брак...Не заморачивайся особо,-если действительно напряг с валютой,в смысле,через год-два обновить не мечтаешь,то поройся в сети на спецфорумах,а если попытать,типа как я,то бери что попадётся,-узнаешь специфику цифровой съёмки,потом нормальную машинку купишь...))

[PS]

Я думаю, не подеруцца
Световых мечей опять же нет....
Пикселей не хватат на фсех!
Ужос!
Фпиред!

[Sgt.Pepper]

Я думаю, не подеруцца
Световых мечей опять же нет....
Пикселей не хватат на фсех!
Ужос!
Фпиред!

...Ты что ли сегодня как я?......

[Spanky777]

но никак немогу отдать предпочтение, какой из двух брать!

Бери Canon !!!