Космодром "Плесецк"

Стою перед выбором, хочу купить цифровой фотоаппарат стоимостью до 500 баксов, присмотрел Сони Н5 и Кенон С3, вот и думаю какой лучше приобрести? Кто и что посоветует, только аргументированно!

mamadu писал(а):Стою перед выбором, хочу купить цифровой фотоаппарат стоимостью до 500 баксов, присмотрел Сони Н5 и Кенон С3, вот и думаю какой лучше приобрести? Кто и что посоветует, только аргументированно!

Это к Шурику, братику моему. Он скоро с охоты вернется, на работу выйдет и появится на форуме. Опять, наверно, жертв убиенных фотки будет выставлять.
Он, по-моему, цифру себе недавно покупал. И вообще здорово фотографирует. А мужик он въедливый, должОн знать характеристики.
Мне Кэнон подарили, только не помню какой, его дщерь приватизировала. Ниче так штука, я им несколько раз пользовался.

mamadu писал(а):Стою перед выбором, хочу купить цифровой фотоаппарат стоимостью до 500 баксов, присмотрел Сони Н5 и Кенон С3, вот и думаю какой лучше приобрести? Кто и что посоветует, только аргументированно!

Этот вопрос никогда не найдет однозначного ответа. Из двух указанных вариантов в одном ценовом пределе я бы остановился на таком: какая фирма имеет своей основой продукцией именно фотоаппаратуру, чья история в фотопроизводстве богаче, той бы я и отдал предпочтение. Я не видел еще бурильных установок марки Сони, но не сильно удивлюсь, если они появятся. Зато почему-то уверен, что Кэнон никогда не станет выпускать авианосцы. ИМХО, конечно. Вот ссылка на форум, которая просто еще раз доказывает, что когда дело касается мук выбора, то каждый умирает в одиночку:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for ... &start=160

Что бы ни решил купить, важно грамотно протестировать.

Вы там похоже вааще с жиру беситесь. 500 баксов... Я так вот тоже ни как не соберусь цифровик купить. Но даже $200, пшел он на хуй! В общем пользуюсь неким Самсунгом обычным на пленку, десятилетней давности. А че, фотографирует. Дети правда на Новый Год, там я как понял скинулись, подарили мобилу, ну телефон, который и фотки делает и типа даже кино. Я его тут же и опробовал. Ну Новый Год я уже много лет, в одном и том же кабаке встречаю. Деревня маленькая, все друг дружку знают. Все свои. Так кабаки до 2 часов ночи работают, а это единственный день в году, когда до утра. Ну естественно понажирались все, зайцы тоже...

(стер все на фиг) В принципе здеся фотки должны были быть, но Довжик меня бы тогда точно живьем сьела. Да и вообще..

у меня Canon PowerShotA70 3,2 mega pix - ему уже 3 года - отрабатывает на полную катешку, но уже хотим помощнее, по тем временам намано было, а чичас уже и 5 и 6 мегапикселов есть - хотца

Прежде всего нужно определиться - для чего будет использоваться камера. Если для обычной любительской съемки, то и 4-х мегапиксел за глаза хватит. Далее уже более важны качество оптики, Zoom, размеры камеры, надежность.
Стас совершенно прав в принципе выбора фирмы-производителя.
В любом случае следует иметь в виду, что из выделяемой на покупку камеры суммы нужно предназначить часть (долл. 50 ?) - на более емкую память (в комплекте обычно где-то 16 Мб, а целесообразно не меньше 512), и, может быть, на вторую батарею (тоже долл. 50 ?).

Victor писал(а):Прежде всего нужно определиться - для чего будет использоваться камера. Если для обычной любительской съемки, то и 4-х мегапиксел за глаза хватит. Далее уже более важны качество оптики, Zoom, размеры камеры, надежность.
Стас совершенно прав в принципе выбора фирмы-производителя.
В любом случае следует иметь в виду, что из выделяемой на покупку камеры суммы нужно предназначить часть (долл. 50 ?) - на более емкую память (в комплекте обычно где-то 16 Мб, а целесообразно не меньше 512), и, может быть, на вторую батарею (тоже долл. 50 ?).

Я вот видел, девочка сняла каплю молока в момент соприкосновения с поверхностью в чашке, да еще подкрашенную чернилами. Это чудо, но для этого нужна камера с тако-о-оой мелкой выдержкой, с таки-и-иим оптическим зумом. Поинтересовался моделью - цифра-зеркалка за 38 тыс. деревянных. Это профессиональная камера. Ничего удивительного. Там и RAW-формат файлов имеется (сырой код снимков без сжатия и компрессии, делай с ним, что хочешь, как и надо для профи). До 500 баков - это до 7 мегапикселов теперь, наверно, но в формате мыльницы это вряд ли оправдано. Виктор правильно говорит, баков 100, на мой взгляд, надо засейвить для дооснастки ( доп. комплект питания, зарядное устройство, 2-3 флэшки для маневра с суммарной емкостью около 1 гига, сумку, картридер для скачивания на комп - это, считаю, минимум). Мне кажется очень удобным питание с помощью аккумуляторов типоразмера АА, а не отдельной батареи. Пользую 3 года Кэнон PS A95. Нареканий нет.

Вернулся

Про фототехнику - не вопрос.
есть желание потратить на цифровик $500 - покупай не глядя любой за 500. Он значительно луше того, который за 200
Это основной подход. Сколько готов потратить - на ту сумму и покупай. Производитель в этом случае значения практически не имеет, т.к. качество будет у всех одинаковое - на 500$.
Ну разве что за брэнд доплатишь процентоф 10.
А по характеристикам...
Что 3 мега, что 7, что 10 при дерьмовой оптике и отсутствии профессиональных возможностей (поиграть с экспозицией, глубиной резкозти, фокусом и проч.) - разницы никакой.
Если ориентироваться на рассматривание картинок на экране компа, то разрешение экрана, к примеру, 1024х768 - вот и достаточное разрешение для снимка.
Если же предполагать, что будешь печатать фоты размером, к примеру, 30х40 см, то цифровик за $500 качества не даст.
А вот пленочный за $500 - это уже профессиональное качество.
И с такого фотоаппарата можно делать отпечатки хоть метр на метр. На пленке ведь "пикселль"- молекула серебра. Любая матрица отдыхает

Ну то есть. Моя имха:
Для "любительских" потребностей, пока цифровые технологии не дотягивают до "пленочного" качества, нужен зеркальный пленочный фотоаппарат для "художественных изысков" - качественных отпечатков формата больше чем 10х15см. - стоимость в районе $300
И цифровая мыльница для "бытовых" снимков в компьютере (дом, семья, шашлык и проч) на 5 мегоф. А это $200.
Вот и потратишь задуманные $500

...Год назад взял Nicon coolpix 7600.До "Зенита" далеко,но для ежедневной съёмки своих мелких хватает.Игрушка за червонец.Плюс память за полторы,плюс аккумуляторы - 4 штуки на 2,5а/ч за пятьсот,зарядка самодельная.Итого - 12000 рублей...Ещё на пиво остаётся:))...Буду со временем брать зеркальный за пару убитых ёжиков...

Я бы посоветовал Canon A620-, cочетание цена-качество трудно найти лучше. О качестве сьёмки можете судить по фото которые я сдесь выкладывал. Незнаю, сколько он стоит в России я сдесь брал за 250€
7.1 Pixel
Ручной режим сьёмки
Откидной подвижный дисплэй (обычно бывает только у дорогих моделей)
Отлично продуманное управление
http://www.fotocam.ru/?cid=1820

Вдогонку, позволю не согласится с господином А.Прохацким -качество цифрового фото как известно зависит не только от количества пикселей но и от размера матрицы (не фильм ),
оптика само собой...
И я встречал множество ультракомпактов за 500€ и более, качество фото которых было заметно хуже чем у вышеназванной модели

Spanky777, посмотрел его, цена всего на 40 баксов дешевле Canon PowerShot S3 IS, стоит он у нас 400 баксов, а S3 - 440 баксов, матрица у А620 будет немного поболее, но оптика похуже и слабая фотовспышка (это по твоим фото ) и склонность к синеве в балансе у белого, как у соньки. Ну а что по поводу этого http://www.fotocam.ru/?cid=2268&filter=producer%3ACANON

Как ты сам сказал, разница в в более мощной оптике-12-кратный зум.
В остальном принципиальной разницы не вижу. 40$ конечно погоды не делают так что бери ! Что касается Sony, мне не нравятся их фотоаппараты, они делают отличные видеокамеры но вот фото немного хромает ИМХО.

Spanky777 писал(а):Как ты сам сказал, разница в в более мощной оптике-12-кратный зум.
В остальном принципиальной разницы не вижу. 40$ конечно погоды не делают так что бери ! Что касается Sony, мне не нравятся их фотоаппараты, они делают отличные видеокамеры но вот фото немного хромает ИМХО.

Согласен. У меня Соня пленочная уже 10 лет пашет, как заводная. Камера типпо видео. А мыльница через год глазки зажмурила. Не жалко хоть, праксисськи даром

Правыльна чешут Стас да Виктор:
1. Надо знать, для чо приобретаешь. к "семейному" аппарату не предъявляй "космических" требований.
2. Перед покупкой почитай побольше на нете, а купил, опробуй, чтоб в гарантийный срок уложться.

Я пару слов о своем, "семейном":
- Марка: Canon PowerShot A520
- Увеличение: х4 оптически (чем больше, тем лучшо), х3 по-цифровому
- Разрешаемость: 4.0 мегапиксилей (достаточно, если настенные плакаты не будешь делать)
- Вспышка бьет на 2-4 метра, мне достаточно. У Sony к примеру и до 10м добивает. Ето в условиях полярной ночи мож и хорошо, но своим я в темноте тожа снимал, нормально.
- Наличие сьемки видео. Ентим не балуемси, несерьезна, значить. Если надо качественное видео, так 2 камеры есть, уже 2 года не пользуюсь. Смотри, чтоба звук тожа "снимал", не только картинки...

Недостаток:
Есть режим фотографирования "спорт" (малая выдержка). Пробовал на тренировке снимать(ся), а все равно размазано. Или выдержка все-таки неподходящая, либо я что-то не установил исчо... .(

Так, в обчем, доволен.

Да, там Витек и Стас умные весчи пишет: купи флэш-карту (память) мин 512 мб, и 2х2 аккумулятора типа АА (а такжо подзарядку). И Сумочку подходящую, не мешаить.

О ценах не говорю, А твои 500 баксов все-таки много кажиться, свой я за 200-250 купил.