Космодром "Плесецк"

Сам не наблюдал из-за перманентной подслеповатости, но человек с нормальным зрением может спокойно увидеть низкоорбитальный спутник в виде яркой звездочки.

P.S.: Эх, когда последний раз видел звездное небо?...
P.S.S.: Для меня баллистика - темный лес

Не думаю. Нельзя увидеть. Ну в смысле просто глазом. Что значит низкоорбитальный? 228 км перигей, 947 км апогей? И ты на таком расстоянии хочешь разглядеть футбольный мяч? Через атмосферу? Ну в смысле через воздух с облаками? ГЫ!



У пиндосов это называется - "Городские легенды". Ну типа кто то что то рассказывает, но неизвестно, то ли было, то ли нет. Обычно нет.

Серега писал(а): У пиндосов это называется - "Городские легенды". Ну типа кто то что то рассказывает, но неизвестно, то ли было, то ли нет. Обычно нет.

А у нас тех,кто видит что-то невидимое другим,называют "городскими
сумасшедшими",а потом они становятся "Отцами Космонавтики". ГЫ!

Гоша писал(а):

Серега писал(а): У пиндосов это называется - "Городские легенды". Ну типа кто то что то рассказывает, но неизвестно, то ли было, то ли нет. Обычно нет.

А у нас тех,кто видит что-то невидимое другим,называют "городскими
сумасшедшими",а потом они становятся "Отцами Космонавтики". ГЫ!

Ну вааще то вроде по русски их обзывали -"деревенский дурачек". Про Отцов Космонавтики, просто не понял. Извини.


Что пьем?

Энциклопедия "Космонавтика", издательство "Аванта+", Москва, 2004 г.:
"Хотя газеты и писали о том, что спутник легко наблюдать невооружённым глазом, на самом деле он светился слишком слабо. Тогда что же за яркая движущаяся звезда появилась на ночном небосводе в 1957 г.?
Это была тоже вышедшая на орбиту вторая ступень ракеты-носителя Р-7, изначально создававшейся для военных целей, и потому всё связанное с ней строжайше секретилось. По сути, 4 октября 1957 г. Земля обрела сразу три искусственных спутника. Самый крупный и яркий - упомянутая ступень длиной 27 м и массой более 7,5 т - выглядел как звезда первой величины, именно о нём и писали газеты. Вторым был сам спутник, по яркости сравнимый со звездой шестой величины - предельной для восприятия человеческим глазом. И, наконец, третий объект - конический головной обтекатель, защищавший спутник при выведении на орбиту, - был столь тускл, что увидеть его представлялось возможным лишь в телескоп"

Серега писал(а): Ну вааще то вроде по русски их обзывали -"деревенский дурачек". Про Отцов Космонавтики, просто не понял. Извини.

Конечно, ведь Циолковский - это всего лишь обычный еврей.

Ну, пацаны, я такого не ожидал! Это ж надо так? Всю жизнь прожить под небом, ни раза в него не вглядевшись.
Витя, ты правильную сцылу запостил. Только в отношении 27-метровой ступени Р-7 я сильно сомневаюсь, хотя мог просто не видеть ее в тех местах. Понимаете, когда объект находится в стабилизируемом положении в пространстве (проще говоря - не вертится), отраженный от него солнечный свет не бликует с частотой вращения, а виден постоянным (в случае сферического объекта это наблюдение не играет). Именно таким, постоянным, было свечение яркой звездочки на протяжении всего пролета морозной ночью 4 октября 1957 года. А ступень в произвольном полете обязательно бы кувыркалась и оставляла бы проблесковый свет, то же скажу и про обтекатель.

Когда-то в детстве загадывали загадку: кто никогда не видит неба? Ответ приводить не буду. У каждого это детство было, и ответ известный, увы.

А ты не пробовал в ближайшем планетарии проконсультироваться, раз уж ты никому не вериш?

Надо ли это понимать так, что все, кто утверждает о невозможности рассмотреть в ясном ночном небе ИСЗ на низкой орбите невооруженным глазом, делают это искренне и без стеба? Я просто теряюсь.
Ворчун, Виктор, вы это как понимаете?
Что меня поражает - форум-то уж больно специфический - космический. А самое очевиднейшее проявление космонавтики - видимое движение спутников по низким орбитам и свечение отраженным солнечным светом - публикой подвергается яростной обструкции. Если это не болезни зрения, то никакого рационального объяснения я не нахожу.

Да уж... ну через день вижу - летают.
В Мирном, кстати, так и 10 минут не простоишь, задрав голову - обязятельно пролетит звездочка

У меня сомнений нет, но для неверующих - консультировался у астронома (МГУ, кандидат наук). Ответ - как и у Стаса: ты что, стебаешься? Выйди, на небо посмотри!

Благодарю, друзья!
О! Сколько нам открытий чудных
готовит просвещенья дух.
И опыт, сын ошибок трудных
...

А Прохацкий писал(а):Да уж... ну через день вижу - летают.
В Мирном, кстати, так и 10 минут не простоишь, задрав голову - обязятельно пролетит звездочка

Бывало, килограмм закинуфф, гавно вапрос звёздочки увидеть.
А если ещще пару косякофф - дык сам полетишь
Чем ширяемся, братан?

А Прохацкий писал(а):Да уж... ну через день вижу - летают.
В Мирном, кстати, так и 10 минут не простоишь, задрав голову - обязятельно пролетит звездочка

Привет. Стебаемся? Ну это зря... Зрение у всех разное..

Серега писал(а):

А Прохацкий писал(а):Да уж... ну через день вижу - летают.
В Мирном, кстати, так и 10 минут не простоишь, задрав голову - обязятельно пролетит звездочка

Привет. Стебаемся? Ну это зря... Зрение у всех разное..

Зрения-та можыд иразная.
А после килограмма в лиццо с парой косяков от правильных поставщиков у любого нормального звездочёта зазведюлицца по-правильному.
Не взирая на место типа жЫтельства
А спутникофф бывает в небе - и не сощщитать
Главна с дозой не перестараться.
У нас тут, кстати, скоро правильные грибы пойдут. Заезжай на огонёк, небо не то что в спутниках, в бриилиантах от Де Бирс будет

А ведь зря пылите. Важно выбрать время для наблюдения. Это зависит от загоризонтного положения Солнца. Или вы, находясь в тени Земли, наблюдаете еще подсвечиваемые им объекты на низких орбитах (1-2 часа после захода), или Солнце ушло далеко, и тень Земли над наблюдателем достаточно глубока, чтобы скрыть от подсветки все искусственные объекты. Но мне уже начинает нравиться остервенение, с которым идет накат от неверующих.