P.S.: Эх, когда последний раз видел звездное небо?...
P.S.S.: Для меня баллистика - темный лес
С праздником Начала космической эры!
Модератор: СМЕРШ
Не думаю. Нельзя увидеть. Ну в смысле просто глазом. Что значит низкоорбитальный? 228 км перигей, 947 км апогей? И ты на таком расстоянии хочешь разглядеть футбольный мяч? Через атмосферу? Ну в смысле через воздух с облаками? ГЫ!
У пиндосов это называется - "Городские легенды". Ну типа кто то что то рассказывает, но неизвестно, то ли было, то ли нет. Обычно нет.
У пиндосов это называется - "Городские легенды". Ну типа кто то что то рассказывает, но неизвестно, то ли было, то ли нет. Обычно нет.
Ну вааще то вроде по русски их обзывали -"деревенский дурачек". Про Отцов Космонавтики, просто не понял. Извини.Гоша писал(а):А у нас тех,кто видит что-то невидимое другим,называют "городскимиСерега писал(а): У пиндосов это называется - "Городские легенды". Ну типа кто то что то рассказывает, но неизвестно, то ли было, то ли нет. Обычно нет.
сумасшедшими",а потом они становятся "Отцами Космонавтики". ГЫ!
Что пьем?
-
Victor
- Сообщения: 799
- Зарегистрирован: Чт дек 02, 2004 5:50
- Откуда: Ростов (Россия), Торонто (Канада), служил в Мирном с 1977 по 1994
Энциклопедия "Космонавтика", издательство "Аванта+", Москва, 2004 г.:
"Хотя газеты и писали о том, что спутник легко наблюдать невооружённым глазом, на самом деле он светился слишком слабо. Тогда что же за яркая движущаяся звезда появилась на ночном небосводе в 1957 г.?
Это была тоже вышедшая на орбиту вторая ступень ракеты-носителя Р-7, изначально создававшейся для военных целей, и потому всё связанное с ней строжайше секретилось. По сути, 4 октября 1957 г. Земля обрела сразу три искусственных спутника. Самый крупный и яркий - упомянутая ступень длиной 27 м и массой более 7,5 т - выглядел как звезда первой величины, именно о нём и писали газеты. Вторым был сам спутник, по яркости сравнимый со звездой шестой величины - предельной для восприятия человеческим глазом. И, наконец, третий объект - конический головной обтекатель, защищавший спутник при выведении на орбиту, - был столь тускл, что увидеть его представлялось возможным лишь в телескоп"
"Хотя газеты и писали о том, что спутник легко наблюдать невооружённым глазом, на самом деле он светился слишком слабо. Тогда что же за яркая движущаяся звезда появилась на ночном небосводе в 1957 г.?
Это была тоже вышедшая на орбиту вторая ступень ракеты-носителя Р-7, изначально создававшейся для военных целей, и потому всё связанное с ней строжайше секретилось. По сути, 4 октября 1957 г. Земля обрела сразу три искусственных спутника. Самый крупный и яркий - упомянутая ступень длиной 27 м и массой более 7,5 т - выглядел как звезда первой величины, именно о нём и писали газеты. Вторым был сам спутник, по яркости сравнимый со звездой шестой величины - предельной для восприятия человеческим глазом. И, наконец, третий объект - конический головной обтекатель, защищавший спутник при выведении на орбиту, - был столь тускл, что увидеть его представлялось возможным лишь в телескоп"
Конечно, ведь Циолковский - это всего лишь обычный еврей.Серега писал(а): Ну вааще то вроде по русски их обзывали -"деревенский дурачек". Про Отцов Космонавтики, просто не понял. Извини.
Ну, пацаны, я такого не ожидал! Это ж надо так? Всю жизнь прожить под небом, ни раза в него не вглядевшись.
Витя, ты правильную сцылу запостил. Только в отношении 27-метровой ступени Р-7 я сильно сомневаюсь, хотя мог просто не видеть ее в тех местах. Понимаете, когда объект находится в стабилизируемом положении в пространстве (проще говоря - не вертится), отраженный от него солнечный свет не бликует с частотой вращения, а виден постоянным (в случае сферического объекта это наблюдение не играет). Именно таким, постоянным, было свечение яркой звездочки на протяжении всего пролета морозной ночью 4 октября 1957 года. А ступень в произвольном полете обязательно бы кувыркалась и оставляла бы проблесковый свет, то же скажу и про обтекатель.
Когда-то в детстве загадывали загадку: кто никогда не видит неба? Ответ приводить не буду. У каждого это детство было, и ответ известный, увы.
Витя, ты правильную сцылу запостил. Только в отношении 27-метровой ступени Р-7 я сильно сомневаюсь, хотя мог просто не видеть ее в тех местах. Понимаете, когда объект находится в стабилизируемом положении в пространстве (проще говоря - не вертится), отраженный от него солнечный свет не бликует с частотой вращения, а виден постоянным (в случае сферического объекта это наблюдение не играет). Именно таким, постоянным, было свечение яркой звездочки на протяжении всего пролета морозной ночью 4 октября 1957 года. А ступень в произвольном полете обязательно бы кувыркалась и оставляла бы проблесковый свет, то же скажу и про обтекатель.
Когда-то в детстве загадывали загадку: кто никогда не видит неба? Ответ приводить не буду. У каждого это детство было, и ответ известный, увы.
Надо ли это понимать так, что все, кто утверждает о невозможности рассмотреть в ясном ночном небе ИСЗ на низкой орбите невооруженным глазом, делают это искренне и без стеба? Я просто теряюсь.
Ворчун, Виктор, вы это как понимаете?
Что меня поражает - форум-то уж больно специфический - космический. А самое очевиднейшее проявление космонавтики - видимое движение спутников по низким орбитам и свечение отраженным солнечным светом - публикой подвергается яростной обструкции. Если это не болезни зрения, то никакого рационального объяснения я не нахожу.
Ворчун, Виктор, вы это как понимаете?
Что меня поражает - форум-то уж больно специфический - космический. А самое очевиднейшее проявление космонавтики - видимое движение спутников по низким орбитам и свечение отраженным солнечным светом - публикой подвергается яростной обструкции. Если это не болезни зрения, то никакого рационального объяснения я не нахожу.
Зрения-та можыд иразная.Серега писал(а):А Прохацкий писал(а):Да уж... ну через день вижу - летают.
В Мирном, кстати, так и 10 минут не простоишь, задрав голову - обязятельно пролетит звездочка
Привет. Стебаемся? Ну это зря... Зрение у всех разное..
А после килограмма в лиццо с парой косяков от правильных поставщиков у любого нормального звездочёта зазведюлицца по-правильному.
Не взирая на место типа жЫтельства
А спутникофф бывает в небе - и не сощщитать
Главна с дозой не перестараться.
У нас тут, кстати, скоро правильные грибы пойдут. Заезжай на огонёк, небо не то что в спутниках, в бриилиантах от Де Бирс будет
А ведь зря пылите. Важно выбрать время для наблюдения. Это зависит от загоризонтного положения Солнца. Или вы, находясь в тени Земли, наблюдаете еще подсвечиваемые им объекты на низких орбитах (1-2 часа после захода), или Солнце ушло далеко, и тень Земли над наблюдателем достаточно глубока, чтобы скрыть от подсветки все искусственные объекты. Но мне уже начинает нравиться остервенение, с которым идет накат от неверующих.
