С праздником Начала космической эры!

Серега

Ура!

15 минут до расчетного времени. Готовимся и всех поздравляем!

P.S.: А в новостях ни слова об этом, только политика. Обидно.

Стас

А я эту звездочку видел.

Серега

Vor'Chun писал(а):15 минут до расчетного времени. Готовимся и всех поздравляем!

P.S.: А в новостях ни слова об этом, только политика. Обидно.

Ну почему. NBC, FOX, PBS, ABC, CNN это то что видел по новостным каналам местным, все отметились. Кто как. Кто злобно как FOX, мол под парты в школе тогда нас начали учить, как прятаться от атомного взрыва, а PBS наоборот, запустила сериал на пять серий про Королева. Ну там кинохроника и наши дедушки, все в галстуках и костюмах, кто Королева помнит, в общем вспоминают со слезами на глазах - Во были времена!

Sgt.Pepper

Стас писал(а):А я эту звездочку видел.

...Ви путете смеяца,но спутники ,даже околоземные,с земли различить невозможно.Тем более,геостационарные(36000 вёрст)...Прости,друг...

Стас

Не вводи людей в заблуждение, сержант. О времени и месте пролета вещало центральное радио. Весь народ смотрел. Кое-кто так же недавно свистел, что это невозможно, что наблюдать можно было либо обтекатель, либо последнюю ступень - ХЕРНЯ! Видели многие, слава Богу. А причем тут геостационарная орбита для ИСЗ-1?
Ты смотрел летнее звездное небо? Нет никаких проблем увидеть сразу от 1 до 4-х ИСЗ. Сам видел их и на встречных курсах, и на перпендикулярных орбитах.

Серега

Стас писал(а):Не вводи людей в заблуждение, сержант. О времени и месте пролета вещало центральное радио. Весь народ смотрел. Кое-кто так же недавно свистел, что это невозможно, что наблюдать можно было либо обтекатель, либо последнюю ступень - ХЕРНЯ! Видели многие, слава Богу. А причем тут геостационарная орбита для ИСЗ-1?
Ты смотрел летнее звездное небо? Нет никаких проблем увидеть сразу от 1 до 4-х ИСЗ. Сам видел их и на встречных курсах, и на перпендикулярных орбитах.

Ммм... Извини конечно, но невооруженным взглядом все таки наверное нельзя. Нет ежели телескоп, даже любительский или на худой конец немецкий Цейс бинокль Х12, что у подводников, тады да. А так наверное нет. Ну если тока особые атмосферные условия сложаться, да и то...

Sgt.Pepper

...Насчёт "от 1 до 4х" - это что угодно,только не спутники.Самолёты могут быть,инопланетяне какие-нибудь,глюки даже(у меня даже Луна как-то по небу поехала)...
...Лучше повтори ссылку,пожалуйста,на гугель,где карта Земли со спутника.Рыться в лом...

ДНК · Сообщение **ДНК** » Пт окт 06, 2006 9:33

Да брось ты, Серёга! Спутники "висящие" на низких орбитах вполне опознаваемы невооруженным взглядом. Неееет, ежели взглянуть на небо через 2 - 3, а лутьше 5 звёздочек... То можно или ничего не увидеть или слишком много спутников насчитать

Стас

Sgt.Pepper писал(а):...Насчёт "от 1 до 4х" - это что угодно,только не спутники.Самолёты могут быть,инопланетяне какие-нибудь,глюки даже(у меня даже Луна как-то по небу поехала)...
...Лучше повтори ссылку,пожалуйста,на гугель,где карта Земли со спутника.Рыться в лом...

Не будь категоричен. Сначала дам ссылу на Гугл, пошарь, что тебе надо, выбери, есть и бесплатная версия там:
http://earth.google.com/
Чесслово, как-будто никто не видел звездного неба, утверждая - не может быть. Это надо у Ворчуна уточнить раз и навсегда (как он баллистик), можно или нельзя видеть ИСЗ в ночном небе невооруженным глазом. Я утверждаю, то, что видел многажды - никакие не глюки, а именно искусственные объекты на низких орбитах. Спутники или мусор - другой вопрос, но очевидно же, что мусор в линейных размерах не может превосходить источник загрязнения, т.е. спутник (корабль).Те, которые не управляются, истощив ресурс, свободно падают месяцами и годами. Они в падении не стабилизируются, мелькая бликами отраженного солнечного света с определенной частотой. Другие в управляемом стабильном движении по орбитам в полярных или экваториальных плоскостях (возможно, я неверно выражаю то, что выглядит, как движение по перпедикулярно пересекающимся орбитам) отражают свет постоянно, без проблесков. Во всех случаях наблюдал движение объектов и на встречных направлениях, много раз это видел при одновременном нахождении в поле зрения до 4-х объектов. Надо просто уметь ждать при чистом ночном небе. По времени нахождения в поле зрения можно легко представить время обращения, вполне сопоставимое с временем витка Гагарина. Тем более, что первое наблюдение 4 октября 1957 года до сих пор перед глазами, и мало чем отличается от нынешней картинки таких пролетов. Так что никогда не говори никогда. Дождись хорошего ночного неба и удобного загоризонтного расположения Солнца, чтоб не застило земной тенью зенит, где ты раз в полчаса обязательно заметишь неслучайное движение свободно летящего искусственного объекта, а то и не одного.

Стас

Опять щас перечитал Сержанта. Прикалывается, что ли? Неужели ни раза не видел ИСЗ в небе? (Смайла не найду для адекватного отображения эмоции).
ПЫСЫ. Тут еще Серега из наоборотии засомневался, я-то сразу не заметил. Это вообще нонсенс, я в трансе. Он же ж целый сайт по небу дёржит, как же ж такое могло случиццо, что не видел вращения вживую? Не верю(К.С. Станиславский)

Sgt.Pepper

...Спутник сам светиться не может,так?Значит отражёнка его светит.Когда ярило уже за горизонтом,посмотри на самолёты в его лучах - видно только габаритные огни и поворотники,а силуэт не различается и отражёнку практически не даёт.Так они на 10000 всего летают,а спутники где?Фюзеляж у самолёта гораздо больше любого спутника и то...

PS · Сообщение PS » Сб окт 07, 2006 13:51

Да там братан мой писал одну штучку. Я сделал свой первый шаг 4-го октября 57- года. Это факт.
Наш папа получил Орден Красной Звезды за строительство Первого Старта. Боевой орден. Ими тогда не разбрасывались.
А я там родился, говорят, что первый ребенок Байконура. Даже если это и легенда, мне приятно. Отец не соврал бы.
Их вывезли в пустыню на мотовозе и когда пуск случился, они пили спирт из моего эмалированного горшка.
Это - точняк не легенда.

Стас

Sgt.Pepper писал(а):...Спутник сам светиться не может,так?Значит отражёнка его светит.Когда ярило уже за горизонтом,посмотри на самолёты в его лучах - видно только габаритные огни и поворотники,а силуэт не различается и отражёнку практически не даёт.Так они на 10000 всего летают,а спутники где?Фюзеляж у самолёта гораздо больше любого спутника и то...

Ты описывашь самолет, не отражающий, а светящий своим светом огней. И это правильно, он находится очень низко, в тени Земли и не может отражать солнечный свет. Не спорь, лучше подними голову ясной ночью на полчаса и обращай больше внимания на движение объектов в поле периферического зрения. Обязательно дай глазам аккомодацию и избегай мест с ярким источником света - этот свет тебе все испортит. Просто удивительно, как может очевидное стать невероятным, вся моя деревенская родня уже давно знает расписание пролетов ИСЗ. Просто удивительно!

Sgt.Pepper

...Я наблюдал самолёты после захода солнца,-здесь на Урале Солнце сваливается за гору и потому ещё достаточно яркое,чтоб подсвечивать разные летучие объекты.Отражёнка от фюзеляжа отлично видна,а вот контуры - нет.Минимальная высота первого спутника была,кажется около 200 км...