"Маяк"

Alena · Сообщение **Alena** » Пн май 16, 2005 10:02

Обобщать не хочу, но только как ни грустно процент неблагополучных становится все больше и от этого никуда не денешься. И наркотики тоже употребляют. Работаю в аптеке и вижу, сколько шприцев за день раскупаются подростками. Причем самые обычные дети, никогда бы не подумали на них.

Довжик

А в каком районе проживаешь?

Серега

Вспомнил. Класс 7 был..., ну химию начали изучать. Эксперементировали у Шевцова дома с магнием и марганцовкой. Ну по идее взрывчатка должна была получиться.

Магний был из батарей електрЫческих, они были как источник питания для радиозондов, ну шары такие воздушные запускали, что бы погоду знать. У бойцов на сигареты, украденные у отцов, выменивали.

В обчем разбирали, и типа там внутри пластины такие, мы их напильником в порошок терли а марганцовка из аптеки.

Хотя конечно, лучше пиротехника чем Милохин, в нашем классе не было. Вот уж где от бога. Он бикфордов шнур умел делать из хлопчатобумажной оплетки для провода от обычного утюга, чем то там его набивал. Фьюз, (не знаю как по русски сказать), но коротенький такой запал, поджег и бежать со всех ног надо было. Ровно минуту горел, пока не грохнет. Между прочим из обычного пластмассового стержня, для шариковой ручки. Он его порохом бездымным растворенным в нитроклее накачивал через шприц....

ГЫ!!!! Во были времена....

Серега

Alena писал(а):Обобщать не хочу, но только как ни грустно процент неблагополучных становится все больше и от этого никуда не денешься. И наркотики тоже употребляют. Работаю в аптеке и вижу, сколько шприцев за день раскупаются подростками. Причем самые обычные дети, никогда бы не подумали на них.

Да ладно... В штатах по любой статистике, где то процентов 70% учеников выпускных классов употребляют дурь. Другое дело, что большинство, от случая к случаю. Тем более, ежели белых взять, то как правило травку или кокаин порошковый. А это не совсем и наркотики. Хотя конечно тоже дрянь. Но, водка, что лучше? Еще не известно, что хуже, особенно для печени...

Aist · Сообщение **Aist** » Вт май 17, 2005 13:39

а для печени ни то, ни другое не лучше.
А и дети разные есть. Как тут так и там. Где им заняться нечем - там только те, кто сам чем то увлечен. А там где есть увлеченные люди, там и наркотиков почти нет. рынок. Спроса нет. Вы вспомните как вас в школу, музыкалку (художественную, спортивную), а самим еще в кружок какой хотелось.. а тут еще пионерская/комсомольская "нагрузка", зарница с орленком... и у нас еще хватало времени погулять, побезобразничать, почитать... Нам физически некогда было. А сейчас из всей этой составляющей как минимум 2 отпали, музыкалка (и прочие художества спортивные) стали платными, не каждый родитель тянет. Правда, компутеры появились (интерент-кафе, ежели дома нет) Вот и ищут "приключений на ж".
И большоЙ разницы между детьми там и тут нет... Есть у нас клубы, есть и там увлеченные люди. А вы то сами что сделали, что бы ваши дети "не увлеклись" и соседские дети имели занятие, увлечение...?

Довжик

Разницы между детьми там и тут, нверное, и нет. Зато есть разница между детьми тогда и теперь. Мотивация изменилась.

Aist · Сообщение **Aist** » Вт май 17, 2005 15:16

это точно. Мотивация сильно поменялась. Быть порядочным человеком стало не выгодно, не удобно...

PS · Сообщение PS » Вт май 17, 2005 18:53

Серега писал(а):
Брусника писал(а):
Серега писал(а):Ну вот опять некотрые скажут, пришел Серега и все ...

Довжик, ты правда не знаешь что стало с п/л Маяк? И даже не догадываешься?

Хм..., кокетка...
А что с Маяком??
О Боги... Ну как ты думаешь, рыночная экономика совместима с чем то бесплатным или почти бесплатным в смысле летнего отдыха для детей?

Здеся правда тожа есть нечто подобное. У скаутов. Но совсем не за бесплатно, и типа скаутом ребенку надо быть...

Путевка в "Маяк" cтоила 96 рублей. Не сказал бы, что даром. Моя месячная з.п., когда в ГДО работал.

Довжик

Aist писал(а):это точно. Мотивация сильно поменялась. Быть порядочным человеком стало не выгодно, не удобно...

Надеюсь, что это ты написала под влиянием минутного настроения. В этом смысле выбор всегда был и есть - сволочью очень удобно было быть и при социализьме.

Геня

[quote="Довжик"][quote="Aist"]это точно. Мотивация сильно поменялась. Быть порядочным человеком стало не выгодно, не удобно...[/quote]
Надеюсь, что это ты написала под влиянием минутного настроения. В этом смысле выбор всегда был и есть - сволочью очень удобно было быть и при социализьме.[/quote]

Выбор был всегда. Просто тогда это осуждалось. основная масса сволочей тщательно скрывала свое истинное лицо. В настоящее время в этом нет необходимости. Свобода, свобода во всем. Другие приоритеты. "Молодое поколение выбирает Пепси". Конечно же не все, не всегда и не везде. Обобщать нельзя. Но тенденции прослеживаются.
И я бы в данном случае противопоставляла бы не ценности социализма и капитализма, а российский менталитет и западноевропейский.

PS · Сообщение PS » Ср май 18, 2005 17:51

Геня писал(а):
Довжик писал(а):
Aist писал(а):это точно. Мотивация сильно поменялась. Быть порядочным человеком стало не выгодно, не удобно...
Надеюсь, что это ты написала под влиянием минутного настроения. В этом смысле выбор всегда был и есть - сволочью очень удобно было быть и при социализьме.

Выбор был всегда. Просто тогда это осуждалось. основная масса сволочей тщательно скрывала свое истинное лицо. В настоящее время в этом нет необходимости. Свобода, свобода во всем. Другие приоритеты. "Молодое поколение выбирает Пепси". Конечно же не все, не всегда и не везде. Обобщать нельзя. Но тенденции прослеживаются.
И я бы в данном случае противопоставляла бы не ценности социализма и капитализма, а российский менталитет и западноевропейский.

Мне кажется, что в "Поколении Пепси" Пелевина, при всех недостатках произведения как художественного, достаточно простора для мыслей и осознания переходной фазы. Пути от социализма к неандертальскому капитализму типа. И простора для ответов на многие-многие вопросы, начиная с коноплекурения и заканчивая Серегиными всплесками.
Повторюсь - не дай Вам Бог жить в эпоху перемен. Конфуций говорил, мудёр был дядька. Не ручаюсь за дословность, но что-то типа того.
А конопель
я лично первый раз курнул когда мне шестнадцать было.
В 73-м. Так что годы здесь ни при чем. Сацализьм, капитализьм...
Такой судьба сложился, что пришлось нам самим рости в хреновую годину и детей отращивать в нее же.
Судьбу не выбирают. Маме ж не скажешь - роди меня обратно.
При Сталине хочу пожить или при коммунизме. Или в Америке. Серега, не злись. Это от лямура с тужуром.

Alena · Сообщение **Alena** » Ср май 18, 2005 18:04

Aist писал(а):это точно. Мотивация сильно поменялась. Быть порядочным человеком стало не выгодно, не удобно...

На собрании в школе нам (родителям) сказали, что детям не удобно быть шибко умными, гораздо лучше казаться более тупыми и наплевательски относиться к учебе: даже кто и знает на уроках, рук не поднимают - неудобно. Зато в институте другой мир - уважают тех, кто больше знает и лучше успевает, т.о. казаться тупыми не выгодно и не нужно. Значит не так уж все и плохо. Например, на работе в какой-нибудь фирме тупого хама терпеть не станут и человек поневоле поменяется (или поумнеет может быть). При этом можно быть с виду порядочным человеком, но хитрым и "себе на уме".

Довжик

Этот вопрос по большей части в руках педколлектива школы. И директора. Смотря к чему детей приучат в начальной школе.

PS · Сообщение PS » Ср май 18, 2005 19:04

Довжик писал(а):Этот вопрос по большей части в руках педколлектива школы. И директора. Смотря к чему детей приучат в начальной школе.

Как можно воспитать ребенка?
В любом случае, не коллективу школы это под силу. ИМХО.
Выросли мы с Шараповым хорошими мальчишками, каждый со своей позицией, так это заслуга не коллектива. Хотя и его тоже. Но больше - тлетворного влияния улицы. И бомбы взрывали, и друзей ножиками пыряли.
Я думаю, если обстановка в семье и стране боль-мень, так и дети вырастут под стать семье и стране.
Стихи недавно были, на предмет выбора. Каждый выбирает по себе. Женщину, религию, дорогу.
Детям лет до пяти можно творожок в рот запихивать. А потом они становятся взрослыми, и время детства проходит.
Не мне это Вам, взрослым женщинам, рассказывать.

Геня

[quote="Alena"][quote="Aist"]это точно. Мотивация сильно поменялась. Быть порядочным человеком стало не выгодно, не удобно...[/quote]
На собрании в школе нам (родителям) сказали, что детям не удобно быть шибко умными, гораздо лучше казаться более тупыми и наплевательски относиться к учебе: даже кто и знает на уроках, рук не поднимают - неудобно. Зато в институте другой мир - уважают тех, кто больше знает и лучше успевает, т.о. казаться тупыми не выгодно и не нужно. Значит не так уж все и плохо. Например, на работе в какой-нибудь фирме тупого хама терпеть не станут и человек поневоле поменяется (или поумнеет может быть). При этом можно быть с виду порядочным человеком, но хитрым и "себе на уме".[/quote]

Сегодня утром была в школе. Столько услышала хорошего о нашем классе. Какие воспитанные дети. Практически все хорошо учатся и это стильно. С уроков не сбегают, не то что мы. Из девчонок курит одна. Пиво тоже пьют единицы. Знания у них, конечно, другие. Основная масса с Толстым, Тургеневым и Достоевским знакома по краткому изложению. Может это и хорошо. Меньше будут задумываться. Вся беда от излишней задумчивости.

О хитрых. Люди с виду порядочные, себе на уме были всегда. Но согласитесь, что к тем кто идет к цели по "трупам" и т.д общественное мнение изменилось.